Court ruling № 41264251, 04.11.2014, Sumy Regional Court of Appeal

Справа №592/2760/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Алфьоров А. М.Номер провадження 22-ц/788/1818/14 Суддя-доповідач - Дубровна В. В. Категорія - 27

У Х В А Л А

про визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення

04 листопада 2014 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області Дубровна В. В. , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Ковпаківського районного суду м.Суми від 15 вересня 2014 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 15 вересня 2014 року відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_4, фізична особа-підприємець ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання припиненими правовідносин та зняття заборони з предмета іпотеки.

Зазначену ухвалу суду ОСОБА_3 оскаржила в апеляційному порядку, яка відповідно до ухвали від 29 вересня 2014 року була залишена без руху у зв'язку з виявленими недоліками: її невідповідністю вимогам п.п.3,4,5,7 ч.2 ст.295 ЦПК України. Одночасно заявнику було роз'яснено, що строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не повинен перевищувати п'яти днів з моменту отримання ним копії ухвали.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія даної ухвали ОСОБА_3 отримала особисто 08 жовтня 2014 року.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Приймаючи до уваги, що недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 29 вересня 2014 року заявницею усунуті не були, апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід вважати неподаною та повернути останній.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м.Суми від 15 вересня 2014 року в даній справі вважати неподаною та повернути заявниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3

Суддя Апеляційного суду Сумської області В. В. Дубровна