Court ruling № 41264230, 04.11.2014, Sumy Regional Court of Appeal

Справа №583/3013/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Ковальова О. О.Номер провадження 11-кп/788/566/14 Суддя-доповідач - Філонова Ю. О. Категорія -

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області Філонова Ю. О. розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про призначення захисника для захисту його прав та законних інтересів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 вересня 2014 року, було відмовлено в задоволенні вимог за заявою ОСОБА_3 від 26 серпня 2014 року про роз'яснення ухвали судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 серпня 2014 року та про перегляд за новиявленими обставинами вироку Охтирського міського суду Сумської області від 07 лютого 1990 року, яким він був засуджений за ст.ст.94, 100, 222 ч.2, 42 КК України 1960 року.

На дану ухвалу суду першої інстанції засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

20 жовтня 2014 року за апеляційною скаргою засудженого було відкрито апеляційне провадження, а 31 жовтня 2014 року ухвалою судді апеляційного суду Сумської області призначено кримінальне провадження до розгляду на 09.00 годину 18 листопада 2014 року та вирішено етапувати засудженого з Роменської ВК № 56, де він відбуває покарання, до Сумського СІЗО № 25, для забезпечення його участі в судовому розгляді.

До початку апеляційного розгляду засуджений ОСОБА_3 направив до апеляційного суду клопотання про призначення захисника для захисту його прав та законних інтересів при апеляційному розгляді.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України, захисник призначається у випадках, коли підозрюваний, обвинувачений, підсудний заявив клопотання про доручення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

З огляду на вимоги ст.20 КПК України, про те, що засуджений має право на захист, положення ст.49 КПК України, враховуючи положення п.п. «с» п.3 ст.6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод і практики Європейського суду з прав людини, а також виходячи з вимог п.13 ст.7, ч.6 ст.9 КПК України щодо віднесення забезпечення права на захист до загальних засад кримінального провадження, які підлягають застосуванню навіть у випадках, коли положення кримінального процесуального закону неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, убачається необхідним забезпечення участі у даному провадженні захисника для здійснення захисту за призначенням.

Таким чином, з метою не порушення права засудженого на захист, вважаю за доцільне залучити захисника до участі в судовому засіданні апеляційного суду 18 листопада 2014 року в порядку ст.49 КПК України для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст. 49 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити Сумському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Грінчакове, Охтирського району, Сумської області, українця, не одруженого, з середньою освітою, раніше неодноразово судимого) в порядку окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття в судове засідання на 09.00 год. 18 листопада 2014 року в Апеляційний суд Сумської області (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28, 6 каб.).

Копію ухвали направити до Сумського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Суддя Ю. О. Філонова