Court ruling № 41263987, 06.11.2014, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/4103/14-ц

Провадження № 2-п/591/86/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2014 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шершак М.І.

за участю секретаря Кузьмичової Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 30.07.2014 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» про повернення депозитного вкладу, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 30.07.2014 року, ухваленим в справі за зазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено:

Стягнуто з ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на користь ОСОБА_2 заборгованість 1 322,67 дол. США за договором банківського вкладу «З любовю VAB!» № 540732/2013 від 21.02.2013 р.. та стягнуто судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн..

Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що судом не було враховано суттєві обставини справи, викладені в письмовому вигляді та приєднані до матеріалів справи та те, що представник відповідача не прибув в судове засідання з поважних причин.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій просить заяву розглядати без її участі та відмовити в задоволенні заяви.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про розгляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи клопотання від представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» про відкладення слухання справи суду заявлялося, але заявником не надано суду доказів на підтвердження поважності причин відсутності відповідача в судовому засіданні.

Заявник також не посилається і на будь-які додаткові докази, які б не були відомі суду.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ.І. Шершак