Court ruling № 4126396, 14.07.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.07.09р.

Справа № Б29/132-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Мазан І.В.

за участю представників сторін:

від кредитора - не з"явився

від боржника - ліквідатор Михайлець О.В.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Флоратерм", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройсистема", м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройсистема", м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 1 порушено 27.04.09 р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Флоратерм", м. Дніпропетровськ. .

Постановою від 05.05.09р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, призначено ліквідатора - арбітражного керуючого Михайлець Олександра Валерійовича, ліцензія АВ № 456328.

Під час ліквідаційної процедури ліквідатором вжито необхідних заходів щодо повідомлення про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів, проте крім ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Флоратерм", м. Дніпропетровськ (вимога 12980,00грн.) грошових вимог до банкрута не заявлено.

Встановлена вимога кредитора залишилась незадоволеною у зв’язку з відсутністю майна боржника.

Згідно довідок КП "Дніпропетровське МБТІ" № 7219 від 17.06.2009р., Дніпропетровської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при держкомземі України" №Ц/6396/10 від 16.06.2009р., Дніпропетровського відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи № 1 ДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області №14/1РЕР-2274 від 27.05.2009р., Інспекції державного технічного нагляду Дніпропетровської обласної державної адміністрації №1299-02-13 від 01.06.2009р. за боржником автотранспортних засобів і механізмів, сільськогосподарської техніки, земельних ділянок та іншого рухомого або нерухомого майна не зареєстровано.

Відповідно до довідки Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ № 7321/03-14 від 25.05.2009р. на виконанні виконавчих документів про стосовно боржника у відділі не перебуває.

20.05.2009р. до господарського суду надійшло клопотання ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська з проханням не затверджувати звіт та ліквідаційний баланс ліквідатора з метою проведення перевірки дотримання податкового законодавства боржником.

Згідно з п. 6 ч. 6 ст. 11-1 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»позапланова виїзна перевірка проводиться у разі реорганізації (ліквідації) підприємства, тривалість позапланової перевірки не повинна перевищувати 10 робочих днів, може бути продовжена на термін не більше 5 робочих днів.

Доказів проведення перевірки згідно зазначеного клопотання суду не подано.

Ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»встановлено, що після завершення ліквідаційної процедури ліквідатор подає до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, який розглядається судом у судовому засіданні за участю ліквідатора та представників кредитора.

Ч. 1 ст. 32 вказаного Закону визначає перелік документів, що додаються до звіту ліквідатора, це:

- показники виявленої ліквідаційної маси;

- відомості про реалізацію об’єктів ліквідаційної маси;

- копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна;

- документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Наявність на момент затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу акту перевірки банкрута державним податковим органом цією статтею не передбачено, тому господарський суд не має правових підстав для відмови ліквідатору у затвердженні ліквідаційного балансу за відсутності цього документу.

Крім того, ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, якою заявлено клопотання не є стороною або учасником провадження у справі, тому позбавлені повноважень заявляти будь-які клопотання щодо розгляду справи.

Зважаючи на вищеозначене, господарський суд прийшов до висновку про можливість затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно п. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст. 32 цього Закону.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22, 32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройсистема", м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 1.

Ліквідувати юридичну особу –Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройсистема", м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 1 (ЄДРПОУ 34228546).

Провадження у справі припинити.

Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя

Д.М. Полєв

Вик. І.В.Мазан