Справа № 511/3157/14-ц
номер провадження 2/511/1045/14
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"04" листопада 2014 р.Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А. І., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ " Приват банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 олени Вікторівни про стягнення заборгованності за кредитним договором на суму 18344,48 грн.
Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.
Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ КБ " Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності по кредимтному договору .
Призначити судове засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду (м. Роздільна ,вул.Леніна, 37 А ) на 01.12.2014 року о 10.годин 30 хвилин.
Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 28.11.2014 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
В судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : А. І. Панчук
The court decision No. 41263274, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 04.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 511/3157/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: