ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.07.09р.
Справа № 34/161-09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАЛІЗПРОМ", м. Суми
до Відкритого акціонерного товариства "Дизельний завод", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення 23 015,54 грн.
Суддя Примак С.А.
СУТЬ СПОРУ:
02.06.2009р. господарським судом Дніпропетровської області було прийняте рішення стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Дизельний завод" (50106, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрозаводська. 34. код ЄДРПОУ 00190957) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАЛІЗПРОИ" (40022, м.Суми, Ковпаківський район. вул. Тополянська, 28, код ЄДРПОУ 34013391) 20 160,00 грн. основного боргу, 994,19 грн. пені, 244,94 грн. 3% річних, 1612,80грн. інфляційні, 227,85 грн. держмита, 116,82 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
15.06.2009р. був виданий наказ про примусове виконання рішення від 02.06.2009р.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАЛІЗПРОМ" звернувся до суду із заявою та просить суд: "Виправити описку, допущену при оформленні наказу господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2009р. по справі №34/161-09: правильною вважати найменування стягувача - ТОВ "ЗАЛІЗПРОМ".
Відповідно ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Керуючись ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАЛІЗПРОМ" до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 20.07.2009р. о 14:15год.
Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а (кабінет № 39).
Суддя
С.А. Примак
The court decision No. 4126233, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.07.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 34/161-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: