ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.07.09р.
Справа № 3/151-09
За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ
до Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг
про стягнення 531 936,53 грн.
Суддя Рудь І.А.
СУТЬ СПОРУ:
Згідно розпорядження голови суду від 07.07.2009р., у зв’язку з перебуванням судді Юзікова Станіслава Георгійовича відпустці, розгляд заяви покласти на суддю Рудь Ірину Анатоліївну.
У резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.09р. допущено описку щодо адреси Позивача: 04116, м. Київ, вул. Полуденка, 1, а потрібно вказати –04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.
Крім цього, не вказано сторони, з якої здійснено стягнення грошових сум .
Вказана описка підлягає виправленню..
Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, Господарський суд
УХВАЛИВ:
Виправити у резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровській області від 26.05.09р. допущену описку, та викласти її в наступній редакції: "Стягнути з Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", вул. Електрична 1, м. Кривий Ріг (код ЄДРПОУ 00130850) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (код ЄДРПОУ 31301827) 372 708,69 грн. - основного боргу, 22 146,95 грн. - пені, 100 638,39 грн. - збитків від інфляції, 14 200,59 грн. - 3% річних, 5 318,42 грн. - витрат по сплаті державного мита, 117,98 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу."
Суддя
І.А. Рудь
The court decision No. 4126227, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 07.07.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 3/151-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: