Court ruling № 41261509, 07.11.2014, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
07.11.2014
Case No.
473/3575/14-ц
Document №
41261509
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 473/3575/14-ц

УХВАЛА

"07" листопада 2014 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання - Ніколаєнко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства (ПАТ) "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

28.07.2014 р. ПАТ "Дельта Банк" як кредитор звернувся в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про виконання умов кредитного договору, укладеного ними 21.12.2012 року з відкриттям карткового рахунку №26252907492677 в національній валюті України гривні - для обслуговування кредитної карти по тарифному пакету «Нова Готівочка» на умовах викладених в тарифах, які є невідємною частиною до договору про відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговуванням платіжної картки разом з Правилами розміщеними на офіційному сайті банку шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог банк зазначав, що було відкрито вказаний картковий рахунок та встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10000 грн. і відповідач зобовязаний був щомісячно здійснювати погашення частини заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу, який складається з частки обовязкового погашення тіла кредиту (3% від суми кредитного ліміту), нарахованих процентів за кредит (тариф 1.4.1), плати за обслуговування (тариф 1.5), овердрафту, процентів за овердрафт (тариф 1.4.3), штраф за прострочену заборгованість (тариф 3.1) та суми заборгованостей за минулий період.

Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору станом на 14.05.2014 року через що утворилася заборгованість в сумі 15250 грн., позивач просив позов задовольнити.

В судове засідання представник позивача не зявився, ухвалою судді від 20.10.2014 року при призначенні справи до судового розгляду було визнано його явку в судове засідання обовязковою, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та про згоду на винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, 23.11.2013 року помер, причина смерті хронічний алкогольний цироз печінки.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з цього та з принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі та враховуючи неявку представника банку, явку якого було визнано обовязковою саме з метою реалізації його прав та обовязків сторони щодо надання суду доказів щодо наявності правонаступника померлого ОСОБА_1, неможливості залучити до участі у справі правонаступника відповідача через відсутність відомостей про правонаступника, уточнення обсягу наявного спадкового майна, його вартість, справа за позовом до ОСОБА_1 підлягає закриттю з підстави смерті відповідача сторони по справі.

Згідно зі ст. 205 ч.1 п.6 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі.

На підставі ст. ст. 205 ч.1 п.6, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства (ПАТ) "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом пяти днів .

Суддя О.Є. Старжинська

Часті запитання

Який тип судового документу № 41261509 ?

Документ № 41261509 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41261509 ?

Дата ухвалення - 07.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41261509 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41261509 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 41261509, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 41261509, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 07.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 41261509 refers to case No. 473/3575/14-ц

This decision relates to case No. 473/3575/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41261508
Next document : 41261512