2-а-678-101/14 678/82/14-а
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
07 листопада 2014 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Курнос С.О. ознайомившись з позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Летичівському районні Хмельницької області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиії у Хмельницькій області про скасування постанови державного виконавя про стягнення витрат на проведення виконавчих дій,
ВСТАНОВИЛА:
Копії судових рішень, які доданні до позовної заяви, не мають юридичної сили оскільки завіренні не уповноваженною нате особою. Копії судових рішень вправі посвідчувати судді відповідного суду, підписи яких скріплюються мокрою печаткою. Якщо рішення суду міститься на двох і більше аркушах то аркуші мають бути прошиті і скріпленні печаткою та підписом праівника канцелярії суду.
Відповідно до ст. 108ч.1 КАС України суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі наведеного,керуючись ст. 108КАС України,
УХВАЛИЛА:
Дану заяву залишити без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали про усунення недоліків.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :
The court decision No. 41260402, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 07.11.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 678/82/14-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: