Court ruling № 41260030, 27.10.2014, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 1312/59/12 Головуючий у 1 інстанції: Гирич С.В.

Провадження № 22-ц/783/5526/14 Доповідач в 2-й інстанції: Зверхановська Л. Д.

Категорія: 5

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Зверхановської Л.Д.

суддів: Цяцяка Р.П., Федоришина А.В.

секретаря: Ясиновської Я.М.

з участю: представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, представників: ВАТ КБ «Хрещатик» - Фота А.Є., ПАТ «Ектіавтопром» - Богуша І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 28 травня 2014 року,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 28 травня 2014 року скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 09.06.2008 року у справі у справі за позовом Державного підприємства «Львівський дослідно-експериментальний завод технологічного обладнання» до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Хрещатик», Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк», треті особи: Державне агентство України з управління державними корпоративними правами та майном (Агенство Держмайна України), Регіонального відділення Фонду Державного майна України у Львівській області, Відкрите акціонерне товариство «Експериментально-конструкторський і технологічний інститут захисних покрить», Товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-німецьке підприємство «Укрмедмаркет», Державне підприємство науково-технічний центр «Композит», приватний нотаріус ОСОБА_8, приватний нотаріус ОСОБА_9, приватний нотаріус ОСОБА_10, ОСОБА_11 про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання недійсними договорів іпотеки та за позовом третьої особи із самостійними - Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном (Агенство Держмайна України) до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Відкрите акціонерне товариство «Хрещатик», Відкрите акціонерне товариство «ВТБ Банк», треті особи: Регіональне відділення Фонду Державного майна України у Львівській області, ВАТ «Експериментально-конструкторський і технологічний інститут захисних покрить», Товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-німецьке підприємство «Укрмедмаркет», Державне підприємство науково-технічний центр «Композит», приватний нотаріус ОСОБА_8, приватний нотаріус ОСОБА_9, приватний нотаріус ОСОБА_10, ОСОБА_11, Державне підприємство «Львівський дослідно-експериментальний завод технологічного обладнання» про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання недійсними договорів іпотеки.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2.

27 жовтня 2014 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала заяву про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього ж рішення з тих самих підстав не допускається.

Колегія суддів, обговоривши вищевказану заяву представника відповідача ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 300 ч. 4 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 28 травня 2014 року.

Апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 28 травня 2014 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: