Справа № 466/9623/13 Головуючий у 1 інстанції: Луців-Шумська Н.Л.
Провадження № 22-ц/783/4329/14 Доповідач в 2-й інстанції: Кабаль І. І.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
28 травня 2014 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Кабаль І.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 08 травня 2014 року у справі за позовом заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України від імені якого діє Державне територіально-галузеве об'єднання «Львівська залізниця» до Брюховицької селищної ради, ОСОБА_2, третя особа відділ держземагентства у м.Львові про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державного акту та державної реєстрації , -
встановив:
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, подана в строк, передбачений ст. 294 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця».
Керуючись ст.297 ЦПК України,-
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 08 травня 2014 року.
Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кабаль І.І.
The court decision No. 41259862, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 28.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 466/9623/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: