Court ruling № 41259832, 05.11.2014, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/3668/14-ц

6/465/348/14

У Х В А Л А

судового засідання

05.11.2014 рокуФранківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого- суддіЛозинського Б.М.

при секретарі-Попик А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання головного державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції- Харко М.М. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,-

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції- Харко М.М. звернувся в суду із поданням, яке погоджено з начальником Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1.

В обґрунтування подання покликається на те, що на виконанні у Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції перебуває судовий наказ №2-н/465/452/14 від 27.06.2014 року виданий Франківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства Навколо базару суми заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 3158,52 грн., а тому громадянину ОСОБА_1 слід встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Із врахуванням наведеного, на підставі п.3 ч.1 ст.169 та ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін та на підставі представлених суду доказів.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов'язань.

Згідно з п.18 ч.2 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Виходячи з вищенаведеного, перевіривши матеріали подання, суд приходить до остаточного висновку, що в задоволенні подання головного державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції- Харко М.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки в матеріалах подання відсутні докази ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього судовими рішеннями, що унеможливить виконання рішення суду у разі задоволення подання. Інших правових підстав для обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 державний виконавець не навів.

Керуючись ст.ст.208, 169, 197, 213-215, 377-1 ЦПК України, ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року у редакції від 04.11.2010 року, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України» від 21.01.1994 року з наступними змінами, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні подання головного державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції- Харко М.М. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова:ОСОБА_2