ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
09.07.09р.
Справа № 35/57-09
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.09р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.07.2009 р., які набрали законної сили 06.07.09р.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо- торгівельного підприємства "КАННІНГ"–49033, м. Дніпропетровськ, вул. 152 Дивізії, буд. 3, приміщення 17, код ЗКПО 321465857 (р/р 26006050802062, р/р 26051050802062 в КБ «Приватбанк», м. Дніпропетровськ, МФО 305299; р/р 26063000000473 ДН. ФАБ «Факторіал-Банк», м. Дніпропетровськ, МФО 307101; р/р 26005013010015, р/р 26006023010015, р/р 26007033010015, р/р 26008623010015 ДН. ФВАТ «Інпромбанк», м. Дніпропетровськ, МФО 306986; р/р 26008807681 філія ВАТ «МТБ»м. Дніпропетровськ, МФО 307297; р/р26054807681 ВАТ «МТБ» м. Одеса, МФО 328168; р/р 26003900178400, р/р 26052900178400, р/р 26052900177258 філія ЗАТ «ПУМБ»м. Маріуполь, МФО 335742; р/р 2600300101631 ТОВ КБ «Земельний Капітал»м. Дніпропетровськ, МФО 305880; р/р 2600850009842 Дн. Філія ВАТ «Кредітпромбанк» м. Дніпропетровськ, МФО 306890) на користь Приватного підприємства "Центр 7" –49006, м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, буд. 71, кв. 21, код ЗКПО 34682291 (р/р 26002013010063 в ДФ ЗАТ «Інпромбанк», МФО 306986) борг –34 610,20 грн (тридцять чотири тисячі шістсот десять грн 20 коп), інфляційні втрати –1 579,96 грн (одна тисяча п’ятсот сімдесят дев’ять грн 96 коп), 3% річних –975,75 грн (дев’ятсот сімдесят п’ять грн 75 коп), пеню - 136,54 грн (сто тридцять шість грн 54 коп), витрати по сплаті держмита –373,02 грн (триста сімдесят три грн 02 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –106,44 грн (сто шість грн 44 коп).
Наказ дійсний для пред'явлення до 09.07.12р.
Суддя
Л.П. Широбокова
The court decision No. 4125939, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.07.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 35/57-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: