Decision № 41258738, 07.11.2013, Skole District Court of Lviv Oblast

Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/1421/13-ц

№ провадження 2/453/520/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

07.11.2013 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Брони А.Л.

при секретарі Павкевич Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

Львівський національний університет ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу. У обґрунтування позовних вимог посилався на те, що з відповідачем було укладено договір про надання освітніх послуг, за умовами якого позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання на договірній основі упродовж всього періоду навчання відповідача, а відповідач зобов`язувався своєчасно вносити оплату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, що встановлені даним договором. Свої зобов`язання по оплаті навчання відповідач не виконував, внаслідок чого на момент звернення до суду з даним позовом сума боргу, з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, становить 3 723,56 гривень, яку позивач просить стягнути в судовому поряду, одночасно стягнувши судові витрати, пов`язані з сплатою судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності, позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений, у судове засідання не з'явився, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а тому суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії двостороннього договору № 12-98/2 про надання освітніх послуг від 02.10.2012 року вбачається, що позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання на договірній основі упродовж всього періоду навчання відповідача, а відповідач зобов`язувався своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та строки передбачені даним договором.

Відповідно п. 5.1. вказаного договору загальна вартість освітньої послуги становить 10 353 гривень.

Згідно п. 5.2. договору відповідач зобов`язувався оплатити за перший семестр навчання впродовж 10-ти днів після зарахування 1 725,50 гривень, а за кожний наступний семестр - оплату вносити за 10 днів до його початку в розмірі 1 725,50 гривень.

17.10.2012 року відповідач був зарахований на перший курс заочної форми навчання у Львівський національний університет ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького , що підтверджується копією наказу № 559-4 від 16.10.2012 року, однак свої зобов`язання щодо оплати за перший семестр та кожний наступний відповідач не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 3 451 гривня, на яку позивачем була нарахована пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, в сумі 272,56 гривень.

У відповідності до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 526 цього ж Кодексу передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ураховуючи наведене, є підстави стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 3 723,56 гривень, оскільки останній не виконав в повному обсязі зобов`язання за договором № 12-98/2 про надання освітніх послуг від 02.10.2012 року у Львівському національному університеті ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького і позивач вимагає від відповідача виконання його обов`язку.

У зв'язку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідачів судових витрат у сумі 229,40 гривень, пов'язаних з сплатою судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 у користь Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького (р/р 31255272211261 в ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 00492990) заборгованість по оплаті за навчання в сумі 3 451 (три тисячі чотириста п`ятдесят одна) гривня, 272 (двісті сімдесят дві) гривні 56 коп. пені та 229 (двісті двадцять дев`ять) гривень 40 коп. судових витрат, пов`язаних з сплатою судового збору, а разом 3 952 (три тисячі дев`ятсот п`ятдесят дві) гривні 96 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана заява про його перегляд.

Суддя