ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
У Х В А Л А
"06" липня 2009 р. Справа № 8/3-09
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько - австрійсько - німецьке підприємство "Укрінтерцукор" (вул. Саксаганського , 93-б, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 20036069)
до:Відкритого акціонерного товариства "Корделівський цукровий завод" (с. Корделівка, Калинівського району , Вінницької області , 22445, код ЄДРПОУ 30045370)
про виправлення описки рішенні суду від 13.01.09 р. (про стягнення 39 643,29 грн.)
Суддя Мельник І.Ю.
В С Т А Н О В И В :
Заявлено позов про стягнення з відповідача 39643,29 грн. боргу згідно умов мирової угоди від 17.08.04 р.
Рішенням господарського суду від 13.01.09 р. позовні вимоги позивача задоволено. З відповідача на користь позивача стягнено 39643,29 грн. боргу та судові витрати.
27.01.09 р. судом на виконання рішення від 13.01.09 р. по справі № 8/3-09 видано наказ про примусове стягнення з відповідача вищезазначеної суми, який рекомендованим листом надіслано позивача (стягувачу) для пред'явлення в ДВС.
Не погоджуючись з рішенням суду від 13.01.09 р. відповідач подав апеляційну скаргу, яку разом з справою № 8/3-09 надіслано до Житомирського апеляційного господарського суду для розгляду.
Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 09.04.09 р. рішення суду від 13.01.09 р. залишено без змін. Справу повернено до господарського суду Вінницької області.
15.05.09 р. від позивача надійшла заява № 157-юр від 07.05.09 р. про виправлення описки в резолютивної частини рішення від 13.01.09 р.
Ухвалою суду від 18.05.09 р. заяву позивача (стягувача) № 157-юр від 07.05.09 р. про виправлення помилки в рішенні суду від 13.01.09 року задоволено.. Допущену помилку в резолютивній частині рішенні суду від 13.01.09р. з вини позивача виправлено. Змінено код ЄДРПОУ відповідача з "коду ЄДРПОУ 30045370" на " код ЄДРПОУ 00371699".
01.06.09 р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява позивача (стягувача) № 227-юр від 29.05.09 р. про виправлення описки в наказі суду від 27.01.09 р.
Враховуючи вищевикладене , а також те , що суддя Мельник І.Ю. з 01.06.09 р. перебуває у відпустці , заяву слід призначити до розгляду в засіданні суду на 23.07.09 р. слуханням в 12 год. 00 хв. з викликом в засідання суду керівників сторін
Керуючись ст. ст. 86, ст. 115, 117 ГПК України , -
У Х В А Л И В :
1. Призначити заяву позивача (стягувача) № 227-юр від 29.05.09 р. про виправлення описки в наказі суду від 27.01.09 р. до розгляду в засіданні суду на 23 липня 2009 р. слуханням в 12 год. 00 хв. , в приміщення суду , кім. № 1111.
2. Явка в засідання суду керівників сторін, з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України, визнається судом обов'язковою.
3. Зобов'язати відповідача надати суду за три робочих дні через канцелярію пояснення по заяві позивача № 227-юр від 29.05.09 р. про виправлення описки в наказі суду від 27.01.09 р.
4. Ухвалу для виконання надіслати сторонам по справі рекомендованим листом .
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Мельник І.Ю.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Саксаганського , 93-б, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 20036069)
3 - відповідачу (с. Корделівка, Калинівського району , Вінницької області , 22445, код ЄДРПОУ 30045370)
The court decision No. 4125873, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 06.07.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 8/3-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: