Court ruling № 41258537, 05.12.2011, Skole District Court of Lviv Oblast

Справа № 453/205/13-а

№ провадження 2-а/453/22/13

УХВАЛА

про відмову у поновленні строку звернення до суду

05.12.2011 року Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Брони А.Л.,

при секретарі Яворській О.Я.,

представника позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача Зінкевич-Домбровської Г.Б.,

розглянувши клопотання про поновлення строку звернення до суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Сколівської міської ради про скасування рішення Сколівської міської ради № 16 від 24.12.2010 року, поновлення на роботі та стягнення за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Сколівської міської ради про скасування рішення Сколівської міської ради № 16 від 24.12.2010 року, поновлення на роботі та стягнення за час вимушеного прогулу, в якому просить поновити строк звернення до суду, оскільки оспорюваним рішенням її було звільнено з посади спеціаліста по зв`язках з громадкістю з порушенням норм чинного законодавства, зокрема не було враховано переважне право позивачки на залишення на роботі, відсутня згода профспілкового комітету на її звільнення, відповідач не виконав свого обов`язку щодо повідомлення державної служби зайнятості про заплановане вивільнення працівника. Вважає, що строк звернення до суду вона пропустила з поважних причин, оскільки отримала трудову книжку 12.10.2011 року, а тому не мала можливості звернутися до суду у встановленні законом строки, та скасувати вказане рішення.

У судовому засіданні представник позивачки клопотання підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просить поновити строк звернення до суду.

Представник відповідача Сколівської міської ради проти задоволення подання заперечила, зазначила, що підстави для поновлення строку звернення до суду відсутні.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення, осіб які беруть участь у справі та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що пропущений процесуальний строк поновленню не підлягає з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 була прийнята на посаду діловода Сколівської міської ради на строк з 01.03.2011 року по 31.05.2011 року, що підтверджується розпорядженням міського голови м. Сколе № 010 від 01.03.2011 року та угодою від 01.03.2011 року, укладеною між Сколівською міською радою та ОСОБА_3

По закінченню строку дії вказаної угоди позивачка була звільнена із займаної посади, що підтверджується розпорядженням міського голови м. Сколе № 29 від 31.05.2011 року.

Відповідно до п. 4.1. Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників власник або уповноважений ним орган зобов'язаний видати працівнику його трудову книжку в день звільнення з внесеним до неї записом про звільнення.

Проте, позивачка відмовилася отримати трудову книжку в день звільнення про що було складено акт тимчасової комісії від 01.06.2011 року. Окрім цього, з наявних в матеріалах справи повідомлень № 810 від 01.06.2011 року та № 826 від 07.06.2011 року вбачається, що позивачка неодноразово належним чином повідомлялась про необхідність з`явитися у Сколівську міську раду для отримання трудової книжки або надати письмову згоду про відправлення трудової книжки поштою.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що у задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Сколівської міської ради про скасування рішення Сколівської міської ради № 16 від 24.12.2010 року, поновлення на роботі та стягнення за час вимушеного прогулу слід відмовити, оскільки наведені у клопотанні причини не є поважними, а такими, що виникли виключно з вини позивачки ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.100,102 КАС України, ст. 233 КЗпП України,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Сколівської міської ради про скасування рішення Сколівської міської ради № 16 від 24.12.2010 року, поновлення на роботі та стягнення за час вимушеного прогулу.

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Сколівської міської ради про скасування рішення Сколівської міської ради № 16 від 24.12.2010 року, поновлення на роботі та стягнення за час вимушеного прогулу залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_3, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, вона має право повторно звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя