Decision № 41258301, 29.05.2013, Skole District Court of Lviv Oblast

Справа № 453/246/13-ц

№ провадження 2/453/186/13

РІШЕННЯ

іменем України

29.05.2013 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Брони А.Л.,

при секретарі Павкевич Н.Я.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

її представника-адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області про стягнення коштів,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 та Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області про стягнення коштів. У обґрунтування позовних вимог посилався на те, що рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 26.05.2011 року було припинено його право на 1/8 ідеальних часток житлового будинку, надвірних споруд, будівель та 1/8 частку земельної ділянки площею 0,125 га у АДРЕСА_1 шляхом внесення ОСОБА_2 коштів в сумі 42 683гривні на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області, у виплаті яких йому було відмовлено з тих підстав, що у вищевказаному рішенні не було визначено яким чином мають бути виплачені йому ці кошти. За таких обставин просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь кошти в сумі 42 683 гривні та солідарно з відповідачів судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив їх задовольнити.

Від представника відповідача - Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області до суду надійшло заперечення, в якому вказано про недоцільність залучення ТУ ДСА у Львівській області в якості відповідача, оскільки позивачу не було відмовлено у виплаті коштів, а лише роз`яснено, що у рішенні Сколівського районного суду Львівської області від 26.05.2011 року не зазначено яким чином має бути виконано дане рішення в частині сплати йому коштів. З огляду на це у задоволенні позовних вимог до ТУ ДСА у Львівській області просив відмовити, справу розглянути за відсутності його представника.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник у судовому засіданні зазначили, що позовні вимоги є безпідставними, оскільки нею були внесені грошові кошти у сумі 42 683 гривні як компенсація за 1/8 ідеальних часток житлового будинку, надвірних споруд, будівель та 1/8 частку земельної ділянки площею 0,125 га у АДРЕСА_1 на депозитний рахунок ТУ ДСА у Львівській області. При цьому вказала, що механізм виплати даних коштів позивачу мав би бути прописаний у рішенні, постановленому Сколівським районним судом 26.05.2011 року. У задоволенні позову просила відмовити з вищенаведених підстав.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки та її представника, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини справи, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

З копії рішення Сколівського районного суду Львівської області від 26.05.2011 року та матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 на депозитний рахунок ТУ ДСА у Львівській області були внесені кошти в сумі 42 683 гривні згідно квитанції № 68 від 27.05.2011 року, як компенсацію за 1/8 ідеальних часток житлового будинку, надвірних споруд, будівель та 1/8 частку земельної ділянки площею 0,125 га у АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 365 ЦК України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Отже, наслідком припинення права особи на частку у спільному майні є отримання такою особою компенсації вартості цієї частки.

В судовому засіданні встановлено, що при постановленні вищевказаного рішення не було визначено яким чином позивачу має бути виплачена грошова компенсація у зазначеному розмірі, внаслідок чого заява представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 з проханням перерахувати кошти за рішенням Сколівськього районного суду Львівської області від 26.05.2011 року була повернута ТУ ДСА у Львівській області за відсутності підстав для перерахування із депозитного рахунку коштів на користь ОСОБА_4, що підтверджується відповіддю ТУ ДСА у Львівській області № 2018вих.№12 від 02.11.2012 року.

За таких обставин суд дійшов висновку про безпідставність позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 у користь позивача коштів в сумі 42 683 гривні, оскільки такі були внесені нею на депозитний рахунок ТУ ДСА у Львівській області за рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 26.05.2011 року, відтак позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

У зв`язку із частковим задоволенням позовних вимог, вимога позивача про солідарне стягнення з відповідачів судових витрат задоволенню не підлягає.

Керуючись, ст.ст. 60, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягнути з депозитного рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області (рахунок № 37313005000789, відкритий у Головному управлінні державної казначейської служби України у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 26306742) у користь ОСОБА_4 кошти, внесені ОСОБА_2 в сумі 42 683 (сорок дві тисячі шістсот вісімдесят три) гривні згідно квитанції № 68 від 27.05.2011 року, як компенсацію за 1/8 ідеальних часток житлового будинку, надвірних споруд, будівель та 1/8 частку земельної ділянки площею 0,125 га у АДРЕСА_1.

У решті частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя