Court ruling № 41258121, 05.11.2014, Radekhiv District Court of Lviv Oblast

Справа №451/1524/14-ц

Провадження № 2/451/467/14

УХВАЛА

судового засідання

05 листопада 2014 року м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

при секретарі судового засідання Юрченко В.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радехів позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Стоянівська сільська рада Радехівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2014 року до суду із позовною заявою звернувся представник позивачки ОСОБА_1, відповідно до вимог якої, просить визнати за ОСОБА_2 (позивачкою у справі) право власності на будівельні матеріали у частці в розмірі 1/4, з яких побудована господарська будівля з літньою кухнею площею 119,2кв.м., що знаходиться на земельній ділянці у с.Стоянів Радехівського району по вулиці Шевченка,34.

27 жовтня 2014 року задовольняючи подане представником позивача клопотання, судом у попередньому судовому засіданні замінено первісного відповідача Стоянівську сільську раду Радехівського району, належним відповідачем ОСОБА_3.

У подальшому, 05.11.2014р. в адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3, відповідно до вимог якої сторона просить визнати за нею право власності на будівельні матеріали з яких побудована господарська будівля з літньою кухнею площею 119,2кв.м. та, що знаходиться у с.Стоянів Радехівського району по вулиці Шевченка,34.

Зазначена зустрічна позовна заява подана ОСОБА_3 з додержанням загальних правил предявлення позову та відповідає вимогам статей 119 і 120 ЦПК України.

Згідно статті 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Виходячи із наведеного вище, суті позовних вимог, звернених до суду, суд вважає за можливе вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 обєднати у одне провадження із первісним позовом ОСОБА_2.

Крім цього, представник позивачки заявив клопотання та просить витребувати із відділу ДРАЦС Радехівського РУЮ Львівської області копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4, 01.01.1938р.н..

Відповідно до ст.ст.27,137 ЦПК України, суд вважає, що клопотання представника позивачки слід задоволити, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Керуючись ст.ст.123,137,208-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, що є обєктом спільної сумісної власності обєднати у одне провадження із позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Стоянівська сільська рада Радехівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно.

У подальшому справу №451/1524/14-ц (№2/451/467/14) іменувати, як справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Стоянівська сільська рада Радехівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, що є обєктом спільної сумісної власності.

Примірник зустрічного позову та додані матеріали направити ОСОБА_2 для відома.

Зобовязати відділ ДРАЦС Радехівського РУЮ Львівської області в термін до 14 листопада 2014 року надати суду належно завірену копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копії ухвали скерувати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_5