Court ruling № 41258049, 31.10.2014, Radekhiv District Court of Lviv Oblast

Справа №451/1628/14-ц

Провадження № 2-о/451/55/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Корчинська сільська рада Радехівського району про встановлення факту спільного проживання спадкодавця із спадкоємцем, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця 29 жовтня 2014 року звернулася до суду із заявою, відповідно до якої просить встановити факт, що її мати ОСОБА_2, яка померла 18 лютого 2008 року, постійно проживала разом із ОСОБА_1 за адресою в с.Волиця Радехівського району Львівської області і, що вказана вище адреса була останнім місцем її проживання.

В обґрунтування заяви посилається, що її матері ОСОБА_2, яка померла 18 лютого 2008 року, на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 2,1448 га на території Корчинської сільської ради Радехівського району. На день смерті своєї матері ОСОБА_2 та після її смерті, заявниця залишилася проживати у будинку, 1/2 частини якого їй належить на праві приватної власності та являється єдиною спадкоємицею першої черги на спадкове майно померлої. Оформити належним чином свої спадкові права ОСОБА_1 не в змозі, оскільки вона не може документально підтвердити, що на день смерті її матері, вона проживала разом з останньою.

Тобто, як вбачається із поданої ОСОБА_1 заяви, беззаперечною є обставина, що із такою особа звертається до суду з метою прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 18.02.2008р., оформлення ж права на спадкове майно, у свою чергу, передбачає спір про право.

Відповідно до вимог ч.4 ст.256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення вбачається спір про право.

Аналогічними за змістом зазначеним вище нормам, є рекомендації, викладені у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із подальшими змінами та доповненнями).

Окрім цього, у п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику в справах про спадкування» зазначається, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обовязки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Сплачену суму судового збору, відповідно до ч.1 п.4 ст.7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р., слід повернути заявнику.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що наявні усі підстави для відмови у відкритті провадження по справі та повернення заявниці, у звязку з цим, сплаченого нею судового збору в сумі 243 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст.10,60,208-210, ч.4 ст.256 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Корчинська сільська рада Радехівського району про встановлення факту спільного проживання спадкодавця із спадкоємцем, розяснивши заявниці її право на звернення до суду із позовом на загальних підставах.

Повернути ОСОБА_1, жительці с.Волиця Радехівського району Львівської області сплачений нею судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійок, перерахованих 07 жовтня 2014 року на розрахунковий рахунок №31215206700432 в ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ЗКПО 37976988, за платіжною квитанцією № 0.0.303847402.1 від 07.10.2014р..

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд на протязі пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3