Court ruling № 41257779, 27.10.2014, Zhydachiv District Court of Lviv Oblast

Справа № 443/1273/13-а

Провадження № 6-а/443/7/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Салія В.В.

при секретарі Оленич І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жидачеві адміністративну справу за поданням в.о. начальника ВДВС Жидачівського РУЮ про зміну способу та порядку виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника ВДВС Жидачівського РУЮ звернувся до суду із поданням , в якому відповідно до ст.263 КАС України просить змінити подальший порядок і спосіб виконання рішення суду від 18 липня 2013 року по справі № 443/1273/13-а шляхом стягнення з управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області на користь ОСОБА_1 суму недоплаченої надбавки до пенсії як особі, яка необгрунтовано зазнала політичних репресій і згодом була реабілітована відповідно до ст.1 Закону України "Про реабілітацію жертв політичних репресій" в розмірі, передбаченому п."г" ст.77 Закону України "Про пенсійне забезпечення" із розрахунку 50% мінімальної пенсії за віком, встановленої ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період часу із 02 жовтня 2012 року по 02 липня 2013 року - у розмірі 3576.53 грн.

Сторони в судове засідання не з"явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, дав їм оцінку і вважає, що провадження по справі слід закрити.

Як вбачається з матеріалів даної справи, ухвалою Жидачівського районного суд від 12.05.2014 року суд відмовив в задоволенні подання начальника ВДВС Жидачівського РУЮ про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі № 443/1273/13-а.

Відповідно до ст. 157 КАС України визначені підстави для закриття провадження по справі та його наслідки. Так, відповідно до п.4 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору між тими самими сторонами.

За таких підстав, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки зазначений спір між сторонами був предметом судового розгляду, за наслідками якого ухвалою суду від 12.05.2014 року суд відмовив в задоволенні подання.

Суд роз'яснює, що закриття провадження по справі унеможливлює повторне звернення з такими самими вимогами до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 157, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по адміністративній справі за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Жидачівський районний суд в порядку та строки встановлених ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Головуючий -суддя: підпис

Суддя Жидачівського районного суду Салій В.В.

27.10.2014