Court ruling № 41256384, 07.11.2014, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

№ провадження 2/646/892/2014

Справа № 646/3673/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2014 року

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: cудді Чудовського Д.О.,

при секретарі судового засідання: Косовій Т.В.,

за участю позивача не зявилась,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект про визнання договору факторингу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект про визнання договору факторингу недійсним.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про зупинення провадження у даній справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, у звязку з тим, що він, з підстав вимагання відповідачем з позивача грошових коштів без надання підтверджень права такої вимоги, звернувся із заявою до Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, на підставі якої 15.10.2014 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 356 КК України.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити судове провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Представник позивача свою заяву обґрунтовує тим, що на даний час розпочате досудове розслідування слідчим відділом Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві з підстав вимагання відповідачем з позивача грошових коштів без надання підтверджень права такої вимоги, на підтвердження чого надав повідомлення слідчого СВ 2-го ВМ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 про початок досудового розслідування.

Відповідно до абз. 6 п. 33 Постанови Пленуму «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" № 2 від 12.06.2009 року, при неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути лише наявність кримінальної справи на розгляді в суді.

З вищевикладеного випливає, що наявність повідомлення про початок досудового розслідування не може бути підставою для зупинення провадження у справі, а тому заява представника позивача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 201, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект про визнання договору факторингу недійсним залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Чудовський