Справа № 646/10056/14-ц
Провадження № 2-н/646/2084/2014
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
14.10.2014 року Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Міндарьова М.Ю., розглянувши заяву КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -
Встановив:
Заявник звернувся до суду з заявою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 1130 грн. 72 коп..
Згідно з ч. 2 ст. 98 ЦПК України заява повинна містити: найменування суду до якого подається заява; ім'я (найменування) заявника та боржника, а також ім'я (найменування) представника заявника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; вимоги заявника та обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік документів, що додаються до заяви.
В поданій до суду заяві зазначено прізвище імя по батькові боржника «Чан Наталія Анатоліївна».
Згідно відповіді з ОСОБА_3 ГУМВС України в Харківській області від 13.10.2014 року за вхідним № 28513, боржник «Чан Наталія Анатоліївна» змінила прізвище на «Єна», однак зареєстрована за адресою, вказаною у заяві про видачу судового наказу.
Як вбачається з адресної довідки та заяви про видачу судового наказу є розбіжності щодо найменування боржника та місця проживання боржника, саме тому підлягає залишенню без руху, оскільки подана із порушенням вимог ст. 98 ЦПК України, а саме: невірно зазначене прізвище боржника.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.98 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення- залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом пяти днів з дня отримання заявником ухвали.
Розяснити, що у випадку невиконання вимог, визначених ст. 119 і 120 ЦПК України відповідно до ухвали суду, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Ю. Міндарьова
The court decision No. 41256345, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 14.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 646/10056/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: