Справа № 646/11001/14-ц
№ провадження 2/646/1933/2014
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2014 року Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:
Головуючого судді Міндарьової М.Ю.
За участю секретаря судових засідань Ротач К.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" про відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Керуючись статтею 209 Цивільного процесуального Кодексу України, суд -
ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" про відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» на користь ОСОБА_2 ( ід.н.НОМЕР_1) моральну шкоду у розмірі 5 000, 00 гривень ( п'ять тисяч гривень 00 копійок).
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.( сто двадцять одну гривню 80 копійок), на наступні реквізити: Банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області; Одержувач: УДКС у Червонозаводському районі міста Харкова; Код отримувача: 37999628; Р/р отримувача: 31213206700011 МФО 851011.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ: М.Ю. Міндарьова
The court decision No. 41256340, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 06.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 646/11001/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: