Court ruling № 41256268, 04.11.2014, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/2532/14-ц

провадження № 2-с/632/20/14

У Х В А Л А

Іменем України

про скасування судового наказу

04 листопада 2014 р.м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Библів С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В.,розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Первомайському Харківської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2014 року за заявою Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» видано судовий наказ у справі № 632/2532/14-ц в провадженні № 2Н/632/605/14 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг за опалення у сумі 729 грн. 35 коп. та судових витрат в розмірі 121 грн. 80 коп.

ОСОБА_1 у поданій 06 жовтня 2014 року заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те,що: по-перше, між ним та стягувачем договір про надання послуг з теплопостачання не укладав; по-друге, в його квартирі з 2007 року встановлено індивідуальне опалення .

В судове засідання заявник не прибув, хоча судом було вжито всіх заходів щодо його виклику, проте його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Представник ПКП «Тепломережі» в судове засідання також не прибув, але надав заяву про розгляд заяви про скасування судового наказу без його участі, заперечує проти скасування судового наказу.

Суд, вивчивши заяву, перевіривши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню за таких підстав:

судом встановлено, що між сторонами не укладено договір про надання послуг, згідно витягу з рішення виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області від 22 листопада 2006 року ОСОБА_2 дозволено відключення від мережі центрального опалення та виготовлення проектів індивідуального опалювального приладу в квартирі АДРЕСА_1.

Враховуючи, що заявником заяву про скасування судового наказу подано у встановлений законом термін і між сторонами по справі виникає спір про право щодо сум стягнення, а також в цілях повного та обєктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 105 1 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 18 вересня 2014 року, виданий Первомайським міськрайонним судом Харківської області за заявою Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг за опалення у сумі 729 грн. 35 коп. та судових витрат в розмірі 121 грн. 80 коп. - скасувати.

Розяснити Первомайському комунальному підприємству «Тепломережі» право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3