Court ruling № 41256137, 28.10.2014, Nova Vodolaha District Court of Kharkiv Oblast

Ряд.

№2-во/631/15/14

631/1192/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2014 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Л.А. Марюхни

при секретарі Л.Ф. Великородній

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Норма,, про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 14 серпня 2014 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Норма» до Співвласників майнових паїв КСП «Федорівка», третя особа Знам'янська сільська рада Нововодолазького району Харківської області про виділення майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 14 серпня 2014 року задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Норма» та визнано за ним право власності на майно групи 1 – приміщення – нежитлові будівлі та майно групи 3 - інші основні засоби.

Позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду: в п’ятому підпункті третього абзацу резолютивної частини рішення суду не вірно зазначена адреса розташування нежитлової будівлі «село Федорівна» замість вірного «село Федорівка». Зазначені обставини унеможливлюють оформлення Товариством з обмеженою відповідальністю «Норма» реєстрації права власності на підставі рішення суду.

Сторони по справі були належним чином викликані до суду, в судове засідання не прибули, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, у відповідності до вимог ч.4 ст.219 ЦПК України, вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в рішенні суду за відсутності сторін по справі.

Судом виправляється допущена описка в рішенні суду, а саме в п’ятому підпункті третього абзацу резолютивної частини рішення суду не вірно зазначену адресу розташування нежитлової будівлі «село Федорівна» на вірну «село Федорівка».

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи чи за заявою сторін виправити допущені у судовому рішенні описки.

Суд з урахуванням вищезазначеного, та керуючись ст.219 ЦПК України вважає за необхідне виправити вищевказану технічну описку в резолютивній частині рішення від 14 серпня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 209, 219 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Нововодолазького районного суду Харківської області від 14 серпня 2014 року по цивільній справі №2/631/555/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Норма» до Співвласників майнових паїв КСП «Федорівка» , третя особа Знам'янська сільська рада Нововодолазького району Харківської області про виділення майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності.

Зазначити, що в рішенні Нововодолазького районного суду Харківської області по справі №2/631/555/14 в п’ятому підпункті третього абзацу резолютивної частини рішення суду правильною є адреса розташування нежитлової будівлі «село Федорівка».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Марюхна Л.А.