ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.10.08р.
Справа № 31/8-08
За заявою Амур-Нижньодіпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про зміну вибулої сторони виконавчого провадження по справі:
За позовом Департаменту містобудування Дніпродзержинської міської ради, м.Дніпродзержинськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія спецпоставки", м.Дніпропетровськ
про стягнення 3 996,05 грн.
Суддя Єременко А.В.
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області у даній справі від 22.07.2008р., позов задоволено та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Українська промислова компанія спецпоставки” на користь Департаменту містобудування Дніпродзержинської міської ради 3091,08 грн. боргу, 549,17 грн. пені, суму податку на землю у розмірі 355,80 грн., 102,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видано відповідний наказ.
Амур-Нижньодіпровський ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції звернувся з заявою про заміну вибулої сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником Управлінням капітального будівництва Дніпродзержинської міської ради.
Згідно наданого в матеріали справи Положення - Управління капітального будівництва Дніпродзержинської міської ради є правонаступником департаменту містобудування Дніпродзержинської міської ради в частині прав та обов’язків.
Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.
У відповідності до ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
За викладених обставин суд вбачає підстави для здійснення заміни у порядку правонаступництва Департаменту містобудування Дніпродзержинської міської ради Управлінням капітального будівництва Дніпродзержинської міської ради.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження” ст. 25, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Замінити Департамент містобудування Дніпродзержинської міської ради (51931, м. Дніпродзержинськ, вул.. Московрецька, 14; код ЄДРПОУ 34827358) його правонаступником - Управлінням капітального будівництва Дніпродзержинської міської ради (51931, м. Дніпродзержинськ, вул.. Московрецька, 14; код ЄДРПОУ 34827358)
Суддя
А.В. Єременко
The court decision No. 4125575, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.10.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 31/8-08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: