Court ruling № 41255727, 07.11.2014, Kolomak District Court of Kharkiv Oblast

копія:

Справа № 625/342/14-ц

Провадження № 2/625/109/14

УХВАЛА

іменем України

"07" листопада 2014 р.

Коломацький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Лосєва Д.К.,

при секретарі - Рахімовій О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Різуненкове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ОСОБА_2 Трейд», Реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області про поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В :

6 серпня 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просив поновити його на посаді директора ТОВ «ОСОБА_2 Трейд» (62200, сел. Золочів, вул. Піонерська, 40 Харківської області).

Ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 06 серпня 2014 року було задоволено заяву позивача про забезпечення позову шляхом заборони Реєстраційній службі Золочівського районного управління юстиції Харківської області вчиняти певні дії - реєстрацію змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних - осіб підприємців щодо відомостей про прізвище, ім`я, по-батькові, дату обрання (призначення) осіб, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти певні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Трейд» до розгляду справи по суті.

Ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 07 серпня 2014 року було відкрито провадження у справі за вищезазначеним позовом.

22 жовтня 2014 року до суду від позивача надійшла заява про відмову від позову, закриття провадження по справі та скасування ухвали суду від 06 серпня 2014 року про забезпечення позову.

У відповідності до вимог ч. 2, ч. 3 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Суд вважає, що відмову від позову ОСОБА_1 необхідно прийняти та закрити провадження по справі на підставі ст. 174, п. 3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, оскільки підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, якщо в задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Суд вважає, що заяву ОСОБА_1 щодо скасування заходів забезпечення позову також необхідно задовольнити у звязку із закриттям провадження у справі, оскільки підстав для нескасування цих заходів судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 174, п. 3 ч.1 ст. 205 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмову від позову ОСОБА_1 - прийняти. Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ОСОБА_2 Трейд», Реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області про поновлення на роботі - закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 06 серпня 2014 по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ОСОБА_2 Трейд», Реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області про поновлення на роботі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: підпис

Вірно : Суддя Коломацького районного суду

Харківської області ОСОБА_3

Ухвала ___ набрала законної сили

Суддя Коломацького районного суду

Харківської області ОСОБА_3

Суддя:

ОСОБА_3