Sentence № 41255644, 05.11.2014, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

05.11.2014

622/560/14-к

ВИРОК

іменем України

05.11.2014 смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калайда І. С.,

при секретареві с/з. Бойко І.О.,

за участю:

прокурора Соболя А.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харків, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого АДРЕСА_2, у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2013 року близько 14.00 год. ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, рухався на автомобілі ВАЗ 21061, р.н. НОМЕР_1, зі швидкістю понад 100 км/год, по автодорозі сполученням "Харків - Золочів - КПП Олександрівка" в напрямку с. Олександрівка, разом з пасажирами ОСОБА_3 та ОСОБА_5 Рухаючись по освітленій денним освітленням автодорозі Золочів - Олександрівка на ділянці 45 км + 700м. з достатнім станом видимості дороги, де знаходиться поворот з закругленням вправо, діючи з порушенням вимог п.12.1 ПДР України, ОСОБА_2 не прийняв заходів для зменшення швидкості та обрання безпечної швидкості з урахуванням дорожньої обстановки і технічного стану транспортного засобу, продовжив рух, внаслідок чого не впорався з керуванням та допустив з"їзд з проїжджої частини та зіткнення з опорою електромережі, розташованою на відстані 5,8 м від лівого краю проїжджої частини. Внаслідок зіткнення пасажир ОСОБА_3 отримав тілесне ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому правої плечової кістки зі зміщенням, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості як такі, що викликали за собою тривалий розлад здоров"я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав себе винним у пред'явленому йому обвинуваченні. По суті обвинувачення пояснив суду, що 13.06.2013 року близько 14.00 год він , перебуваючи в нетверезому стані, рухався на автомобілі "ВАЗ 21061", р.н. НОМЕР_1 , зі швидкістю понад 100 км/год, по автодорозі сполученням " Харків - Золочів - КПП Олександрівка" в напрямку с. Олександрівка. З ним в автомобілі перебували з пасажири ОСОБА_3 та ОСОБА_5 Не впоравшись з керуванням, він допустив з"їзд з проїжджої частини та зіткнення з опорою електромережі, розташованою на відстані 5,8 м від лівого краю проїжджої частини.. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру ОСОБА_3 було завдано тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії середніх. В скоєному розкаюється. Крім того, просить застосувати до нього Закон України "Про амністію у 2014 році", оскільки має на утримання неповнолітню доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив показання обвинуваченого та доповнив, що разом з ОСОБА_2 вживали спиртні напої, після чого вирішили поїхати на автомобілі ОСОБА_2 В результаті ДТП він отримав тілесні ушкодження.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, вислухавши думку учасників судового провадження та роз'яснивши їм положення ст.. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потепілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Призначаючи ОСОБА_2 вид і міру покарання, згідно вимог ст.. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення - злочину, яке у відповідності до положень ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, раніше не судимий, відношення до вчиненого кримінального правопорушення, той факт, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 України, суд визнає щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання, згідно ст.67 КК України є скоєння кримінального правопорушення - злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 286 КК України, у виді штрафу без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Пунктом в ст.1 Закону України "Про амністію у 2014 році" передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, зокрема, осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

З наданого суду свідоцтва про народження, виданого 22.07.1997 року міським ВРАГС м.Харкова, серії НОМЕР_2, встановлено, обвинувачений ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6. Батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_6 не позбавлений.

Цивільні позови не заявлені. Доля речових доказів має бути вирішена відповідно до положень ст. 100 КПК України. Судові витрати на проведення автотехнічної експертизи №201/14 від 23.04.2014 року НДЕКЦ при ГУ МВС Украхни в Харківській області в сумі 733 грн. 50 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, п. "в" ст.1 Закону України "Про амнісітю у 2014 році", суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєні кримінального правопорушення -злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 3400 грн., що становить 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного основного покарання підставі п. "в" ст.1 Закону України "Про амністію в 2014 році".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення автотехнічної експертизи № 201/14 від 23.04.2014 року в сумі 733 грн.50 коп.: код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680 МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Речові докази - автомобіль ВАЗ 21061, р.н. НОМЕР_1, що знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_2, вважати повернутим.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз'яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку суду. Вручити копію вироку негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору

Суддя : Калайда І.С.