Court ruling № 41255438, 29.08.2014, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2-п/638/232/14,

№638/11953/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді: РУДНЄВОЇ О.О.

При секретарі: КАЛІНОВІЙ А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення за позовом ПАТ «ДельтаБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

15.07.2013 року представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 С.В. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «ДельтаБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Копія заочного рішення надіслана відповідачам по справі у порядку, який передбачено ст. 227 ЦПК України.

В судове засідання заявниця та ї представник не зявились, про день та час слухання справи були повідомлена належним чином.

Представник позивача ПАТ «ДельтаБанк» у судове засідання також не зявився, про день та час слухання справи був повідомлена належним чином.

Ураховуючи вимоги діючого законодавства стосовно розгляду справи в розумні строки, а також , виходячи з вимог ч 1 ст.231 ЦПК України, згідно з диспозицією якої неявка осіб, попереджених про розгляд заяви не перешкоджає розгляду заяви по суті , суд вважає, що справа може бути розглянута за відсутності сторін, які про час розгляду справи попереджені своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з волевиявленням позивача, суд приходить до наступного:

02.12.2013 року судом було прийнято заочне рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_3 користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором у розмірі 113499 (сто тринадцять тисяч чотириста дев*яносто дев*ять) грн. 88 коп. Стягнення з солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р. НОМЕР_1) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п*ять) грн. 00 коп.

19.06.2014 року представник відповідачів отримав копію заочного рішення, про свідчить розписка на довідковому листі по справі.

Окрім того, в судовому засіданні зайшли підтвердження доводи представника відповідача про те, що 18.10.2010 року судом прийнято рішення про задоволення позовних вимог ТОВ «Український промисловий банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Отже, при існуванні рішення про стягнення грошових коштів з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 від 02 грудня 2013 року за позовом ПАТ «ДельтаБАнк» до відповідачі є ще одне рішення суду за позовом ТОВ «УПБ» до ОСОБА_5Є, та ОСОБА_3 з тих же правовідносин.

На підставі ст. 232 ЦПК України суд вважає, що відповідачем надано докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст .ст. 231,232 ЦПК України,-

С У Д У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення за позовом ПАТ «ДельтаБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення від 02.12.2013 року №638/11781/13-ц, №2/638/4622/13 за позовом ПАТ «ДельтаБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості скасувати.

Цивільну справу за позовом ПАТ «ДельтаБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості призначити до розгляду у загальному порядку на 15-00 год. 22.10.2014 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя: О.О.РУДНЄВА