Справа № 638/12433/14-ц,
№2/638/5279/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова, у складі:
головуючого, судді: Руднєвої О.О.
при секретарі: Каліновій А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ворота» про стягнення владу та процентів за вкладом, -
В С Т А Н О В И В:
21.07.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ворота» про стягнення владу та процентів за вкладом.
21.07.2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти на рахунку ПАТ «Банк золоті ворота» в сумі невиконаних зобовязан, що складають 140 570, 95 доларів США, що по курсу НБУ на день подачі позову становить 1644 177, 83 грн.
Суд, дослідивши позовну заяву і додані до неї матеріали, заяву про забезпечення позову, вислухавши думку представника позивача вважає заяву про забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно ст. 59 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» арешт на майно або кошти банку, що знаходяться на його рахунках, арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за постановою державного виконавця чи рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом. Зняття арешту з майна та коштів здійснюється за постановою державного виконавця або за рішення суду. Зупинення власних видаткових операцій банку за його рахунками юридичних або фізичних осіб здійснюється лише в разі накладення арешту відповідно до частини першої цієї статті, крім випадків, передбачених ЗУ «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванню тероризму». Зупинення видаткових операцій здійснюється в межах суми, на яку накладено арешт, крім випадків, коли арешт накладено без встановлення такої суми.
Сума заборгованості банку перед позивачем є значна і складає 140 570,95 доларів США, що по курсу НБУ на день подачі позову становить 1 644 117 (один мільйон шістсот сорок чотири тисячі сто сімнадцять) гривень 83 копійки; Позивачем неодноразово приймалися заходи з метою досудового врегулювання спору, проте ОСОБА_3 заборгованість сплачена не була і не було запропоновано жодного альтернативного вирішення даного питання, не повідомлено хоча б приблизну дату повернення ОСОБА_1 суми заборгованості; в зв'язку з вищезазначеним є ризик можливого здійснення Відповідачем штучного зменшення котів, які знаходяться на банківському рахунку - ПАТ "ОСОБА_3 ВОРОТА», 61166, м. Харків, проспект Ленина 36, рахунок 32005175300 в УНБУ в Харківській області, код банку 351931, код ЄДРПОУ 20015529ІПН 200155220397, Свідоцтво платника ПДВ 100284547
.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 210 ЦПК України,
С У Д У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ворота» про стягнення владу та процентів за вкладом - задовольнити.
Вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти на рахунку ПАТ "ОСОБА_3 ВОРОТА», 61166, м. Харків, проспект Ленина 36, рахунок 32005175300 в УНБУ в Харківській області, код банку 351931, код ЄДРПОУ 20015529ІПН 200155220397, Свідоцтво платника ПДВ 100284547, в сумі невиконаних зобов'язань, що складають 140 570,95 доларів США, що по курсу НБУ на день подачі позову становить 1 644 117 (один мільйон шістсот сорок чотири тисячі сто сімнадцять) гривень 83 копійки.
Копію ухвали направити до реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (місто Харків, вулиця Короленка, 16) для виконання.
Копію ухвали, після її виконання, направити відповідачу у справі для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали..
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя: О.О. Руднєва
The court decision No. 41255434, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 15.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 638/12433/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: