Court ruling № 4125503, 09.07.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.07.09р.

Справа № 18/333-07

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Петроліум" м.Одеса

до 1 - Приватного підприємства "Технопромгруп м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл. 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ФХК 2005 м.Дніпропетровськ 3 - Заводського відділу державної виконавчої служби м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл. 4 - Державної акціонерної компанії „Національна мережа аукціонних центрів в особі філії "Дніпропетровський аукціонний центр" м.Дніпропетровськ третя особа на стороні відповідача-2: Відкрите акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Криворізької філії ВАТ "Укрексімбанк" м.Кривий Ріг, Дніпропетровськ.

про визнання недійсним протоколу та акту проведення прилюдних торгів

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 13.09.2007 року по справі № 18 /333-07 були вжиті заходи до забезпечення позову шляхом заборони Комунальному підприємству «Криворізьке бюро технічної інвентаризації»здійснювати державну реєстрацію права власності на автозаправну станцію, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Лозуватка, вул. Сагайдачного, 18.

Рішенням господарського суду від 19.02.2009 року по справі № 18 /333-07 за позовом ТОВ «СК Петроліум»до ПП «Технопромгруп», ТОВ «ФХК», Заводського відділу державної виконавчої служби м. Дніпродзержинська, Державної акціонерної компанії «Національна мережа аукціонних центрів»в особі філії «Дніпропетровський аукціонний центр», третя особа ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України»в особі Криворізької філії ВАТ «Укрексімбанк»про визнання недійсним протоколу та акту проведення прилюдних торгів, позивачу у позові відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.05.2009 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2009 року по справі № 18 /333-07 залишено без змін.

20.06.09 року позивач звернувся до господарського суду з клопотанням про скасування забезпечення позову.

Відповідно до ст. 68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Розглянувши надане клопотання, суд находить підстави достатніми для його задоволення та скасування забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 68, 86 ГПК України, господарський суд. -

УХВАЛИВ:

Скасувати забезпечення позову щодо Комунального підприємства «Криворізьке бюро технічної інвентаризації»(м. Кривий Ріг, вул.Димитрова, 34, код ЄДРПОУ 03341799), яке було застосоване ухвалою господарського суду Дніпропетровської області ухвалою від 13.09.2007 по справі № 18 /333-07.

Суддя

В.І. Петрова