Decision № 4125085, 22.10.2007, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 2-1573 2007 p.

Рішення

Іменем України

«22» жовтня 2007 р. Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого у справі судді - Шкірай М. І.

при секретарі - Лебідь Є. В. за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Комунаьного житлово-експлуатаційного підприємства - 24 до ОСОБА_2про стягнення заборгованості за користування житловим приміщенням,

Встановив

В липні 2007 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, підтримавши який судовому засіданні, просив стягнути з відповідача заборгованість за користування житловим приміщенням в розмірі 613, 43 грн. та витрати на Інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

В обґрунтування свої вимог позивач посилається на те, що відповідач мешкає в квартирі № АДРЕСА_1, але не належним чином сплачує плату за користування житловим приміщенням, в зв'язку з чим станом на 31.05.2007 року заборгованість склала 613, 43 грн. В добровільному порядку відповідачі заборгованість не сплачують, тому позивач був змушений звернутись до суду із вказаним позовом.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно, причини неявки суду не відомі. Заперечення проти позову до суду не надійшли.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як було встановлено факт невиконання зобов'язань щодо сплати за користування житловим приміщенням, наданих позивачем, в порушеня ст. 64 ЖК України. Крім того, ст. 526 ЦК України зазначає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що відповідач мешкає в квартирі № АДРЕСА_1, але не належним чином сплачуює плату за користування житловим приміщенням, в зв'язку з чим завдає підприємству шкоду.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: довідками; розрахунками; витягом; виписками; (а. с. 4-6; 8-11).

Відповідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 51 грн. та витрати на ІТЗ у розмірі 30 грн. на користь позивача.

Керуючись  ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ

Позов Комунального житлово-експлуатаційного підприємства - 24 до ОСОБА_2про стягнення заборгованості за користування житловим приміщенням - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2на користь Комунаьного житлово-експлуатаційного підприємства - 24 (р/р № 26005338480 в Корабельному BOB - 8310, МФО - 386070, ОКПО - 31671292) в рахунок боргу за користування житловим приміщенням 613, 43 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави держмито у розмірі 51 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Миколаївської області через Корабельній районний суд м. Миколаєва.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала до апеляційного суду Миколаївської області.