Decision № 4125076, 25.09.2007, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 2-1885

2007 рік

РІШЕННЯ

Іменем України

"25" вересня 2007 р. Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Грицюк О.П.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ "Миколаївгаз" НАК «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий природний газ, -

встановив:

23.08.07 р. позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача борг за спожитий природний газ в сумі 1574, 39грн., посилаючись на те, що відповідач проживає за адресою:АДРЕСА_1та є споживачем природного газу , який постачає позивач.

Відповідно до п.17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 р.№ 2246, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати за газ та послуги з газопостачання є календарний місяць. Плата за наданні протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься споживачем не пізніше 10 числа наступного місяця.

Але відповідач не виконав свої обов»язки, своєчасно не сплати за послуги з газопостачання, через що виник борг у сумі -1574, 39 грн, тому позивач був змушений звернутись до суду із даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги, просив стягнути борг у сумі - 1294, 39грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30грн, позов підтримав повністю, просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання з'явився, позов визнав в повному обсязі, не заперечував проти його задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання поскільки визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, так як відповідач визнав факт невиконання зобов'язань щодо сплати послуг з газопостачання, наданих позивачем, в порушені  ст. ст. 66-68 ЖК України, ст. 526 ЦК України.

Відповідно п.1  ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача в дохід держави 51грн. судового збору, та на користь позивача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., які були сплачені позивачем при пред'явленні позову.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158;214-215, ЦПК України, ст. 1166 ЦК України суд -

вирішив:

Позов ВАТ "Миколаїваз" НАК «Нафтогаз України» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Миколаївгаз" НАК «Нафтогаз України» м. Миколаєва (р/р 26004226128001 в МФ КБ «Приватбанк», МФО 326610 код ЄДРПОУ 05410263) заборгованність у сумі - 1294, 39грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі -30грн., а всього на загальну суму в розмірі - 1324, 39 ( тисяча триста двадцять чотири)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 51 (пятьдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.