Справа № 190/1799/14-ц
Провадження 2/190/714/14
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
03 листопада 2014 рокум. П'ятихатки
Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Семенников О.Ю., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до Пятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором б/н від 19.08.2011 року на загальну суму 13028?30 грн., з яких 10500?00 грн. сума заборгованості за кредитом, 1 431,71 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 596,59грн. - штраф (процентна складова) та сплачених судових витрат в сумі 243,60 грн. судового збору.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.
Керуючись ст.122 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі №190/1799/14-ц за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити судове засідання на 10 листопада 2014 року на 16год. 20хв.
Направити відповідачу копію заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10.11.2014 року письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Сторін викликати в судове засідання, направити їм копію ухвали.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності протягом п'яти днів з дня її ухвалення.
Суддя О.Ю.Семенников
The court decision No. 41249762, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 190/1799/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: