Court ruling № 41248995, 03.11.2014, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/10682/13-ц

2/212/930/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

03 листопада 2014 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого - судді Чайкіна І.Б.

при секретарі Конограй В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду міста ОСОБА_1, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ « Київське агентство повітряних сполучень «Кий Авіа» про зміну формулювання та дати звільнення, оплату за час вимушеного прогулу, відшкодування грошових коштів безпідставно стягнутих з заробітної плати, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 14.11.2014 року, ухваленому по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ « Київське агентство повітряних сполучень «Кий Авіа» про зміну формулювання та дати звільнення, оплату за час вимушеного прогулу, відшкодування грошових коштів безпідставно стягнутих з заробітної плати, стягнення моральної шкоди.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

При ухваленні рішення суду була допущена описка в резолютивній частині рішення, у четвертому абзаці було вказано «Стягнути із Публічного акціонерного товариства «Київське агентство повітряних сполучень «Кий Авіа» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 52 646,88 грн.; 27 614,35 грн. утриманих з заробітної платні коштів; 700,83 грн. допомоги в звязку з втратою працездатності; моральну шкоду в розмірі 500 (п'ятсот) грн.» та у четвертому абзаці вказано «Стягнути із Публічного акціонерного товариства «Київське агентство повітряних сполучень «Кий Авіа» на користь держави судовий збір в розмірі 814 грн. 62 коп.», а необхідно було вказати у другому абзаці резолютивної частини рішення «Стягнути із Публічного акціонерного товариства Київське агентство повітряних сполучень Кий Авіа на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 52 646,88 грн.; 20 858,60 грн. утриманих з заробітної платні коштів; 700,83 грн. допомоги у звязку з втратою працездатності; моральну шкоду в розмірі 500 (п'ятсот) грн.» та у четвертому абзаці «Стягнути із Публічного акціонерного товариства Київське агентство повітряних сполучень ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 985 грн. 66 коп.».

До того ж, рішення датовано 14.10.2014 року, що є помилковим, оскільки відповідно до журналу судового засідання (а.с. 190-192) головуючий пішов до нарадчої кімнати 14.10.2014 року, а вийшов 15.10.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, судове рішення в мотивувальній частині, якого здійснено докладні розрахунки, суд вважає необхідним виправити допущені при винесенні рішення вищевказані описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку у судовому рішенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 14.11.2014 року у цивільній справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ « Київське агентство повітряних сполучень «Кий Авіа» про зміну формулювання та дати звільнення, оплату за час вимушеного прогулу, відшкодування грошових коштів безпідставно стягнутих з заробітної плати, стягнення моральної шкоди, виклавши абзаци четвертий та п'ятий резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути із Публічного акціонерного товариства Київське агентство повітряних сполучень Кий Авіа на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 52 646,88 грн.; 20 858,60 грн. утриманих з заробітної платні коштів; 700,83 грн. допомоги у звязку з втратою працездатності; моральну шкоду в розмірі 500 (п'ятсот) грн.

Виправити описку в даті винесення рішення з 14 жовтня 2014 року на правильне 15 жовтня 2014 року.

Стягнути із Публічного акціонерного товариства Київське агентство повітряних сполучень Кий Авіа на користь держави судовий збір в розмірі 985 грн. 66 коп.».

Апеляційна скарга на дану ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Жовтневий суд м. Кривого Рогу до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

СуддяІ. Б. Чайкін