№ 41248883, 29.10.2014, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/9904/14-п

3/212/1937/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Криворізької північної об'єднаної ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «НК Газсервіс», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2014 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_2 головного бухгалтера ТОВ «НК Газсервіс», юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, буд. 7-В, встановлено, що підприємство мало взаємовідносини з контрагентом ПП «Нафтатранссервіс», яке здійснювало діяльність з метою штучного формування податкового кредиту по податковій декларації з ПДВ, по операціям не пов'язаним з веденням господарської діяльності при відображенні у податковому обліку за період з 01.02.2014 по 28.02.2014 року.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась судовою повісткою, про причину не явки суду не повідомила.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 544631 від 13 серпня 2014 р., копією акту № 110/04-83-22-02/34062908 від 13.08.2014 р. про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «НК Газсервіс».

Перевіривши матеріали справи, з урахуванням вимог ст. 38 КУпАП, згідно якої стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тому суддя дійшов висновку, що строки накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення скінчилися, тому провадження у справі підлягає закриттю згідно п. 7 ст. 247, 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга та протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: О. Н. Борис