Court ruling № 41248531, 05.11.2014, Vilnohirsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast

Україна

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року. Справа № 174/1017/14-ц

п/с № 2-п/174/9/2014

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області,

в складі: головуючого суддіШаповала Г.І.

при секретаріПелипас Н.І.

з участю: заявника (відповідача)ОСОБА_1

заінтересованої особи (представника позивача) ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, справу за заявою відповідача, ОСОБА_1, про скасування заочного рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2014 року у цивільній справі № 174/715/14-ц, 2/174/386/2014 за позовом Комунального підприємства «Теплові мережі м. Вільногірська до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з погашення зайво виплаченої допомоги при звільненні по скороченню штатів,

У С Т А Н О В И В:

Згідно заочного рішення Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області, від 21 серпня 2014 року у цивільній справі № 174/715/14-ц, 2/174/386/2014 за позовом Комунального підприємства «Теплові мережі м. Вільногірська до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з погашення зайво виплаченої допомоги при звільненні по скороченню штатів, позов був задоволений, а саме: «Позов задовольнити в повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_1, 29.06.1966 р. н., зареєстрованого за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства «Теплові мережі м. Вільногірська», юридична адреса: 51700, вул. Промислова, 17, м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, банківські реквізити: р/р 26003123068071 в КБ «Приватбанк», м. Вільногірськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 24422912, - 462.60 грн. (чотириста шістдесят дві гривні 60 копійок), для погашення зайво виплаченої допомоги при звільненні по скороченню штатів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплові мережі м. Вільногірська» - 243.60 грн., для відшкодування судових витрат в виді судового збору.».

17.10.2014 р. відповідач, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, відповідно до якої прохає переглянути заочне рішення та скасувати його. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він не був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання, що в рішенні суду не враховано, що він фактично працював в період з 15.10.2013 р. по 15.12.2013 р. трактористом на умовах пятиденного робочого тижня, що можуть підтвердити ряд названих ним свідків. Тому ніякої помилки в нарахуванні йому допомоги при звільненні не було.

В судовому засіданні відповідач підтримав свою заяву.

Представник позивача в судовому засіданні заперечень проти задоволення заяви про скасування заочного рішення не надала та заявила, що вирішення цього питання залишає на розгляд суду.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали цивільної справи та надані відповідачем додаткові письмові документи, суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача, оскільки для цього є достатньо підстав, передбачених ч. 1 ст. 232 ЦПК України, тобто, суд вважає встановленим, що відповідач не зявився в судове засідання при розгляді вищезазначеної цивільної справи за поважних причин, оскільки не був повідомлений про час та місце судового засідання належним чином, і надав докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35,36,209 ч.3, 208-210, 222, 223, 292-294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача, ОСОБА_1, про скасування заочного рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2014 року у цивільній справі № 174/715/14-ц, 2/174/386/2014 за позовом Комунального підприємства «Теплові мережі м. Вільногірська до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з погашення зайво виплаченої допомоги при звільненні по скороченню штатів, задовольнити, зазначене заочне рішення суду скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 11 листопада 2014 року о 15.00 годин в залі Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області, з викликом всіх осіб, що приймають участь у справі.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Головуючий суддяШаповал Г.І.