Справа № 199/8235/14-к
(1-кп/199/426/14)
УХВАЛА
04.11.2014 року м.Дніпропетровськ
Амур - Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Савченка Є.М.
при секретарі - Обора Б.Ю.
за участю прокурору - Ганночка Р.О.
захисника - ОСОБА_1
потерпілої - ОСОБА_2
обвинуваченого - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дніпропетровська кримінальне провадження №12014040630001580 відносно:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпропетровська, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, вдовця, пенсіонера, інваліда 3-ї групи, не судимого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
29.09.2014 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12014040630001580 у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_3 по факту заподіяння 29.06.2014 року умисних легких тілесних ушкоджень ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.
Повідомлення про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 11.07.2014 року за №12014040630001580, правова кваліфікація: ст.125 ч.1 КК України, повідомлення про підозру зроблено ОСОБА_3 і складено обвинувальний акт 25.09.2014 року.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відбулося 03.11.2014 року.
В судовому засіданні 04.11.2014 року потерпіла ОСОБА_2 заявила, що відмовляється від обвинувачення у зв'язку з самостійним врегулюванням конфлікту між ними та просила закрити дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.284 ч.1 п.7 КПК України; таке ж клопотання заявив обвинувачений ОСОБА_3 (т.1 а.с.56-57).
Заслухавши думки прокурора, захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_3, які погодились з закриттям кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд вважає, що є усі підстави для задоволення клопотань потерпілої і обвинуваченого.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.1) ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відноситься до проваджень у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.6 ст.284 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження будуть виявлені обставини, передбачені п.п.5,6,7 ч.1 ст.284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, оскільки є в наявності встановлені згідно вільного волевиявлення потерпілої ОСОБА_2 підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, судове провадження підлягає закриттю у зв'язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст.ст.107,110,284,350,369-372,477 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
1. Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
2. На ухвалу суду можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
3. Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, у разі не подачі на неї апеляційної скарги.
4. Учасники судового провадження можуть отримати в суді копію ухвали, копії ухвали негайно після проголошення надаються обвинуваченому, потерпілій і прокурору.
Суддя: Є.М.Савченко
The court decision No. 41248270, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 04.11.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 199/8235/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: