Decision № 41247848, 22.10.2014, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
22.10.2014
Case No.
761/26276/14-ц
Document №
41247848
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 761/26276/14-ц

Провадження №2/761/7302/2014

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

22 жовтня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Нечипорук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Перший» про захист прав споживачів та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму коштів в розмірі 31904,73 євро, що еквівалентно 555215,30 грн., суму коштів в розмірі 30162,24 доларів США, що еквівалентно 352 711,62 грн., посилаючись на те, що 30.01.2009 р. між сторонами був укладений Договір банківського рахунку № 631, 29.02.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено мультивалютний Договір № 26207501422893, на якому зберігаються кошти в доларах США та євро, проте відповідач не повертає кошти.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив розглядати справу у його відсутність, надав заяву про уточнення позовних вимог, а саме: просив стягнути з відповідача кошти в розмірі 31854,73 євро, суму коштів в розмірі 29939,24 доларів США із зазначенням еквівалента в національній валюті за курсом НБУ на дату ухвалення рішення. Проти винесення заочного рішення не заперчує.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

За згодою представника позивача суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

30.01.2009 р. позивач уклав з відповідачем Договір банківського рахунку № 631, відповідно до п.1.1. якого банк відкриває клієнту поточний рахунок НОМЕР_2 в доларах США, на який зобов'язується приймати та зараховувати грошові кошти, що надходять клієнту для зберігання та здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів. Відповідно до п.3.4.2 цього договору клієнт має право отримувати готівкові кошти з рахунку за умови наявності коштів на рахунку та у випадках, передбачених законодавством України.

29.02.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено мультивалютний Договір № 26207501422893, відповідно до якого банк відкриває клієнту поточний рахунок НОМЕР_2 в ЄВРО, на який зобов'язується приймати та зараховувати грошові кошти, що надходять клієнту для зберігання та здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів, а клієнт має право отримувати готівкові кошти з рахунку за умови наявності коштів на рахунку та у випадках, передбачених законодавством України.

Судом встановлено, що позивач звертався до відповідача з листами, в яких просила повернути їй внесені за вищевказаними договорами кошти.

Згідно ч.1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Згідно ст. 1074 ЦК України обмеження права клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад (депозит) - це кошти в готівковій або безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. , 526, 1058, 1060 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 213, 215, 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Банк Перший» (ЄДРПОУ 20717958) на користь ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) кошти за договором банківського рахунку № 26207501422893 від 29.02.2012 року в розмірі 31854,73 ЄВРО, що еквівалентно 526877,23 грн. за офіційним курсом НБУ на день винесення рішення.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Банк Перший» (ЄДРПОУ 20717958) на користь ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) кошти за договором банківського рахунку № 631 від 30.01.2009 року в розмірі 29939,24 доларів США, що еквівалентно 387713,16 грн. за офіційним курсом НБУ на день винесення рішення.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Банк Перший» (ЄДРПОУ 20717958) на користь держави судовий збір в розмірі 3654,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 41247848 ?

Документ № 41247848 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 41247848 ?

Дата ухвалення - 22.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41247848 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41247848 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 41247848, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 41247848, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 41247848 refers to case No. 761/26276/14-ц

This decision relates to case No. 761/26276/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41247847
Next document : 41247850