печерський районний суд міста києва
Справа № 757/20287/14-ц
У Х В А Л А
05.11.2014 року м. Київ
Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Підпалого В.В.,
при секретарі Дідик М.В.,
вирішуючи у відкритому судового засідання питання про відмову позивача від позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору недійсним, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання договору недійсним.
30.10.2014 року до суду надійшла заява представника позивача, в якій останній просить залишити позов без розгляду.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.
Відповідно до ст. 207 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, заяву представника позивача слід задовольнити.
Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору недійсним, - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особою, яка була відсутня при проголошенні ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Підпалий
The court decision No. 41247682, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 757/20287/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: