Court ruling № 41247642, 05.11.2014, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/29013/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Чех Н.А.,

при секретарі - Кузьменко А.М.

розглянувши заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство «Керуюча дирекція Дніпровського району міста Києва», про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації житлового фонду, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, визнання особи такою, що втратила право користування та виселення, вселення,

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться вищезазначена цивільна справа. Позивач надав заяву про забезпечення позору шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1. Своє клопотання обґрунтував тим, що відповідач ОСОБА_2 незаконно приватизувала квартиру, знищила її та чоловіка речі, які знаходилися в квартирі, та здійснює дії щодо продажу спірної квартири. Крім того, невжиття заходів забезпечення позову, в майбутньому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення його позову.

Перевіривши матеріали справи, та враховуючи те, що предметом спору є саме спірна квартира, приватизацію якої позивач вважає незаконною, та з метою уникнення ускладнень судового процесу на час розгляду справи, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 151-153, 293, 294 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство «Керуюча дирекція Дніпровського району міста Києва», про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації житлового фонду, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, визнання особи такою, що втратила право користування та виселення, вселення - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Виконання ухвали покласти на Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: