Court ruling № 41247608, 06.11.2014, Desnianskyi District Court of Kyiv City

Номер провадження 2/754/2820/14

Справа № 754/3471/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

06.11.2014 року. Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Смирнової Є.П.,

при секретарі Кузьменко А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства

«Комерційний банк «Надра» до

ОСОБА_1,

ОСОБА_2, -

Про звернення стягнення заборгованості

за кредитним договором на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

27.02.2014 року ПАТ «Комерційний банк «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить в рахунок заборгованості у розмірі 1.750.375 грн. 30 коп. за Кредитним договором № 9/П/05/2006-978 від 16.08.2006 року, укладеним між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 38,60 кв.м., житловою площею 17,70 кв.м., яка належить ОСОБА_1, шляхом його продажу ПАТ «Комерційний банк «Надра» із застосуванням процедури продажу, передбаченої ст. 38 Закону України «Про іпотеку», з укладанням від свого імені договору купівлі-продажу нерухомого майна із будь-якою особою-покупцем за ціною, визначеною на підставі оцінки предмета іпотеки суб'єктом оціночної діяльності, на умовах та в порядку, викладеному в ст. 38 Закону України «Про іпотеку», з наданням ПАТ «КБ «Надра» всіх повноважень продавця предмету іпотеки.

Під час розгляду справи в суді представник позивача Орел С.С. звернувся до суду із заявою, в якій просить залишити позов без розгляду та повернути сплачений позивачем судовий збір.

Відповідач ОСОБА_1 проти залишення позову без розгляду не заперечує.

Наслідки залишення позову без розгляду представнику позивача Орлу С.С. та відповідачу ОСОБА_1 роз'яснені та зрозумілі.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, має бути залишена без розгляду.

Крім того, судом встановлено, що при подачі позовної заяви до суду позивачем ПАТ «Комерційний банк «Надра» було сплачено судовий збір в сумі 3.654 грн., що підтверджується Меморіальним ордером № 133004410 від 27.02.2014 року.

Враховуючи, що даний позов залишається без розгляду, а також те, що річний строк з дня зарахування в бюджет суми судового збору не закінчився, суд вважає вимоги представника позивача Орла С.С. про повернення судового збору обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором на предмет іпотеки, - залишити без розгляду.

Зобов'язати Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Терещенківська, 11-а) повернути Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (04052, м. Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456, кор./р 29094292108077, МФО 380764), судовий збір в сумі 3.654 грн., сплачений за меморіальним ордером № 133004410 від 27.02.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Є.П. Смирнова