справа №2-2323/2007 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2007 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді Іванової І.В.
при секретарі Грищенко Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом КП "Виробничо технологічного підприємства "ВОДА" до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання, суд -
ВСТАНОВИВ:
У травні 2007 року позивач звернувся з позовом, і просить суд ухвалити рішення в силу, якого стягнути з відповідачів заборгованість за водопостачання в розмірі 663 гривні 27 копійок, посилаючись на те, що відповідачі мешкають і останніх зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1. Відповідачі надані позивачем послуги вчасно не оплачують, в наслідок чого, станом з 01.03.2004 року на 01.03.2007 року виникла заборгованість на зазначену вище суму.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися. Як вбачається з розписки про вручення судової повістки та акту складеного контролерами КП "ВТП "ВОДА", відповідачі про день слухання справи сповіщені усно, про причини неявки суд не повідомили.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги уточнив в розмірі суми стягнення , а саме просив стягнути 118 гривень 56 копійок.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
В відповідності до ст. 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги /водопостачання, газ, електрична, теплова енергія й інші послуги/ стягуються крім квартирної плати по затвердженим у встановленому порядку тарифам, наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Як вбачається з даних особового рахунку відповідач ОСОБА_1. є абонентом КП "ВТП "ВОДА" шляхом відкриття абонентського рахунку № 1731, та за останнім значиться заборгованість за водопостачання 544 гривні 71 копійка.
Згідно довідки КЖЕП-95 Жовтневого району м. Харкова, відповідачів по справі зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2.
Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЖК України, повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Добровільно оплатити вказану заборгованість відповідачі не бажають, тому така підлягає стягненню в судовому порядку.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів в дохід держави.
Виходячи з вищевикладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 216, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов КП "ВТП "ВОДА" задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь КП "ВТП "ВОДА" заборгованість у розмірі 118 (сто вісімнадцять) гривень 71 копійку, перелічивши зазначену суму на р/р 26008000002835 філіал № 1 АБ "Факторіал-банк" МФО 350482 ОКПО 33206804.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2 в дохід держави державне мито у розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) гривні, а також витрати по інформаційно - технічному забезпеченню розгляду справи у розмірі 30 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано в десяти денний строк з дня отримання його копії, або оскаржене в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України
Суддя І.В.Іванова
The court decision No. 4124705, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 27.07.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-2323/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: