Справа № 544/1675/14-к
пров. № 1-кп/544/116/2014
У х в а л а
про призначення судового розгляду
19 серпня 2014 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області
у складі: головуючого - судді Сімонової С.Г.,
за участі секретаря Пірогова В.Г.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду на вул. Леніна, 41 матеріали кримінального провадження, унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 120141702900000437 від 22.07.2014, відносно ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого на АДРЕСА_2, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, не є депутатом, такого, що має на утриманні 3 малолітніх дітей: ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, народження ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, народження ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше судимого:
19.06.2007 Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК) до позбавлення волі на строк 1 рік, звільнений 04.12.2007 умовно-достроково з невідбутим строком 2 місяці 17 днів;
11.11.2011 Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК до арешту на строк 6 місяців;
06.03.2012 Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК до арешту на строк 4 місяці;
27.09.2012 Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК до арешту на строк 3 місяці;
15.05.2013 Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК до арешту на строк 6 місяців,
якому органами досудового розслідування висунуто підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК),
із участю сторін кримінального провадження із боку обвинувачення прокурора Чубика Я.О., із боку захисту обвинуваченого ОСОБА_1,
У С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження підсудне Пирятинському районному суду Полтавської області.
Підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 4-8 частини першої та частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) відсутні як і підстави для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК, підстав для його повернення прокурору не вбачається.
Прокурор зазначив про необхідність виклику в судове засідання обвинуваченого та потерпілої.
Клопотань про виклик інших осіб або витребування будь-яких доказів та речей від учасників судового провадження не надійшло.
Установлено, що запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався. Підстав для його обрання не виявлено.
Клопотань учасниками судового провадження щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого та застосування інших заходів забезпечення кримінального провадження не заявлено.
З урахуванням наведеного призначення судового розгляду обвинувального акта відносно обвинуваченого ОСОБА_1 можливе.
Склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді із боку обвинувачення: прокурор, потерпіла ОСОБА_2, із боку захисту обвинувачений ОСОБА_1
Керуючись ст. ст. 314 -316 КПК, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, унесеному до ЄРДР за № 120141702900000437 від 22.07.2014, відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК на 09 год 30 хв 20 серпня 2014 року в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Леніна, 41 міста Пирятина Полтавської області.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора, потерпілу ОСОБА_2, із боку захисту обвинуваченого ОСОБА_1
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
The court decision No. 41246917, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast was adopted on 19.08.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 544/1675/14-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: