Decision № 4124683, 24.10.2007, Novyi Buh District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 2 - 585 2007 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2007 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Кушнірової Т.Б.

секретаря Войцеховської О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків за порушення Правил користування електроенергією, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК „ Миколаївобленерго" звернулися з позовом до ОСОБА_1. про стягнення 3 200 грн. 48 коп. вказавши, що 20.03.2006 року, 15.08.2006 року та 29.09.2006 року при проведенні перевірки, працівниками Новобузької філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" в домоволодінні відповідача виявили порушення Правил користування електроенергією для населення, а саме, в порушення п. 42 Правил відповідач підключився до електромережі шляхом накидання дротів навантаження на лінію передач поза електролічильником, в зв'язку з чим електроенергія споживалася, але недовраховувалася та недоплачувалася. Внаслідок цих діянь відповідачем завдано енергопостачальній організації шкода, згідно проведеного перерахунку в сумі 3 200 грн. 48 коп., яку відповідач добровільно відшкодувати відмовляється, а тому позивач просив суд стягнути з відповідача на користь ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" 3 200 грн. 48 коп., а також судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав свій позов і просив суд його задовольнити.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено наступне: 20.03.2006 року, 15.08.2006 року та 29.09.2006 року в ході перевірок проведених працівниками Новобузької філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" в будинку ОСОБА_1. в АДРЕСА_1 було виявлено самовільне підключення домоволодіння відповідача до електромережі поза лічильником шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередач, про що були складені акти від 20.03.2006 року, 15.08.2006 року та 29.09.2006 року та нарахована заподіяна Новобузькій філії шкода в сумі 3 200 грн. 48 коп. Відповідач добровільно відшкодувати заподіяну шкоду відмовляється, а тому суд вважає, що позов в сумі 3 200 грн. 48 коп. підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні з досліджених письмових доказів вина відповідача в завданні шкоди енергопостачальній організації доведена, а тому, відповідно до ст. 1166 ЦК України з відповідача на користь ВАТ ЕК „ Миколаївобленерго" слід стягнути 3 200 грн. 48 коп., а також згідно вимог ст. 88 ЦПК України витрати на оплату державного мита в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» З 200 грн. 48 коп. - збитки за порушення Правил користування електроенергією та перерахувати їх на розрахунковий рахунок філії Новобузького району № 260313011343 код 25383442, МФО 326461 Облуправління Ощадбанку м. Миколаїв.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» 51 грн. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, а всього 81 грн. та перерахувати вказану суму на розрахунковий рахунок філії Новобузького району № 26003392387001 МФ КБ «ПриватБанк» МФО 326610, код 25383442.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.