Court ruling № 41245932, 04.11.2014, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/6887/14-а

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про виправлення описки

04 листопада 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Линника В.Я,

при секретарі Магльона О.В.,

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду заяву представників позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла зазначена вище заява, в якій представники позивача ОСОБА_1 просять виправити допущені в ухвалі про забезпечення позову від 03.11.2014 р. описки, а саме внести в ухвалу ім'я стягувача ОСОБА_1, його адресу та ідентифікаційний код; внести в ухвалу ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2, та її місце проживання, а також строк пред'явлення ухвали до виконання.

В судове засідання сторони не викликались, оскільки на підставі ч. 2 ст. 169 КАС України дане питання суд може вирішити дане питання в порядку письмового провадження.

В зв'язку з відсутністю сторін на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що ухвалою Ірпінського міського суду від 03.11.2014 р. було забезпечено позов ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Гостомельської селищної ради Київської області про скасування рішення та визнання недійсним державного акту, заборонено ОСОБА_2 здійснювати дії по відчуженню земельної ділянки кадастровий номер 3210945900:01:092:0169, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Суд, оглянувши матеріали справи № 367/6887/14-а, не знаходить підстав для задоволення заяви, оскільки в ухвалі суду від 03.11.2014р. не міститься описок чи арифметичних помилок.

В той же час, суд вважає за доцільне внести виправлення в резолютивну частину ухвали, а саме зазначити, що: «Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню».

На підставі наведеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви представників позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову.

В резолютивній частині ухвали зазначити, що: «Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів після отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження у разі відсутності апеляційної скарги на неї.

Якщо учасниками справи буде оскаржено ухвалу вона набирає законної сили після вирішення апеляційної скарги апеляційним судом.

Суддя: В. Я. Линник