Decision № 41245749, 07.11.2014, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

07.11.2014 07.11.2014

07.11.2014 07.11.2014

Справа № 2/359/2286/2014

359/8456/14-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

07 листопада 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

20.08.2014 року позивач звернувсь до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 21.07.2008 року між АТ «ОТП Банк», правонаступником якого він є, та відповідачем було укладено Кредитний договір № МL-003/172/2008, відповідно до якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 177085 доларів США 56 центів, з 21 липня 2008 року по 21 липня 2038 року (включно), а відповідач зобов язувалась повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати свої зобов язання у повному обсязі.

З метою забезпечення виконання зобов»язання ОСОБА_1 за кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки.

Проте відповідач ОСОБА_1 в порушення договору та норм ЦК України не виконує свої зобов язання, не здійснює ніяких дій напрвлених на погашення заборгованості.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за Кредитним договором, включаючи непогашений кредит, несплачені відсотки, несплачену пеню за прострочення строків виконання зобов язань станом на 13.08.2014 року складає 192139 доларів США 45 центів (еквівалент 2524583,83 грн. та 122060, 31 грн., які останній просить стягнути з відповідачів солідарно на свою користь, стягнувши з неї також понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи в судове засідання повторно не з»явились, а тому суд ухвалив слухати справу у відсутність нез»явившихся сторін на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 21.07.2008 року між АТ «ОТП Банк», правонаступником якого він є, та відповідачем було укладено Кредитний договір № МL-003/172/2008, відповідно до якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 177085 доларів США 56 центів, з 21 липня 2008 року по 21 липня 2038 року (включно), а відповідач зобов язувалась повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати свої зобов язання у повному обсязі.

З метою забезпечення виконання зобов»язання ОСОБА_1 за кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки.

Позивачем було виконано умови договору і відповідачу було надано кредит на купівлю нерухомості.

Відповідачем було порушено умови Кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В силу ст.526 ЦК України, відповідач зобов'язана виконувати зобов'язання належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова відповідача від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються.

В частині 2 ст.1050 ЦК України зазначено, якщо договором встановлений обов язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки на умовах встановлених договором.

Статтею 554 ч.1 ЦК України та п.1.1 Договору поруки передбачено, що у разі порушення боржником зобов язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Таким чином, станом на 13 серпня 2014 року у Позичальника за Кредитним договором № ML-003/172/2008 від 21 липня 2008 року існує заборгованість перед Позивачем в сумі 192 139 (сто дев'яносто дві тисячі сто тридцять дев'ять) доларів США і 45 (сорок п'ять) центів, що еквівалентно 2 524 583 (два мільйони п'ятсот двадцять чотири тисячі п'ятсот вісімдесят три) гривні і 83 (вісімдесят три) копійки за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, та 122 060 (сто двадцять дві тисячі шістдесят) гривень і 31 (тридцять одна) копійка, що складається з залишку заборгованості за кредитом у сумі 174 895 доларів США і 90 центів; суми несплачених відсотків за користування кредитом - 17 243 долари США і 55 центів; пені за прострочення виконання зобов'язань в розмірі 122 060 гривень і 31 копійка.

Вказана заборгованість підлягає солідарному стягненню з відповідачів.

Згідно з умовами Договору Факторингу від 02 липня 2013 року, Договору про відступлення права вимоги від 02 липня 2013 року та у відповідності до ст. ст. 512, 514, 1077, 1078, 1079, 1082, 1084 ЦК України Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за Кредитним договором № ML-003/172/2008 від 21 липня 2008 року, Договором поруки № SR-003/172/2008 від 22 жовтня 2012 року та Договором іпотеки № PML-003/172/2008 від 21 липня 2008 року.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.10, 57, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; паспорт серії НОМЕР_3, виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 року; адреса: Київська обл., Бориспільський р-н., АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2; паспорт серії НОМЕР_4, виданий Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 року; адреса: АДРЕСА_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д, р/р № 26507002333333 в AT «ОТП банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 192 139 (сто дев'яносто дві тисячі сто тридцять дев'ять) доларів США і 45 (сорок п'ять) центів, що еквівалентно 2 524 583 (два мільйони п'ятсот двадцять чотири тисячі п'ятсот вісімдесят три) гривні і 83 (вісімдесят три) копійки за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, та 122 060 (сто двадцять дві тисячі шістдесят) гривень і 31 копійку та витрати на оплату судового збору в розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення, на протязі десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя