Court ruling № 41245598, 03.11.2014, Zhytomyr Regional Court of Appeal

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №273/1786/14-ц Головуючий у 1-й інст. Васильчук О. В.

Категорія 50 Доповідач Григорусь Н. Й.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: Григорусь Н.Й.

суддів: Косигіної Л.М., Талько О.Б.

секретаря судового засідання Ковальської Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 13 жовтня 2014 року, -

встановила:

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, в якому просила збільшити розмір стягуваних аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до 500,00 грн на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з моменту винесення судового рішення змінилися ціни на продукти харчування та побутові речі, крім того діти хворіють у зв'язку з чим постійно потрібні кошти на ліки.

Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 13 жовтня 2014 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1, посилаючись на те, що судом ухвалено рішення з порушенням норм матеріального права, просить його скасувати і постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Доводи апеляційної скарги обґрунтовує тим, що висновок суду не відповідає обставинам справи, суд не врахував, що на її утриманні знаходиться двоє дітей, які хворіють та потребують у зв'язку з цим додаткових коштів на лікування, а стягнутий за рішенням суду розмір аліментів є нижчим ніж визначено чинним законодавством.

Розглянувши справу в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано за рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 02.08.2013 року. Від даного шлюбу мають двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з матір'ю - позивачем по справі ОСОБА_1

Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 20.08.2012 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_1, змінено розмір стягуваних за рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 23.01.2012 року аліментів, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі по 133,00 грн щомісячно на кожну дитину, починаючи з 20.08.2012 року і до досягнення дітьми повноліття.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ст. 192 СК України та п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений за судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Виходячи із змісту цієї норми, сам по собі факт зменшення купівельної спроможності позивача не є доказом того, що від цього погіршилось її матеріальне становище.

Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи із встановлених судом обставин і наведених вимог закону, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про недоведеність вимог ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів до 500,00 грн на кожну дитину, оскільки нею не подано доказів про зміну її матеріального чи сімейного стану, погіршення стану здоров'я, а також наявності інших обставин, що мають істотне значення і які можуть бути підставою для збільшення розміру аліментів.

Також, не заслуговують на увагу доводи позивача щодо умисного ухилення відповідача від працевлаштування, оскільки зазначені обставини були враховані судом при винесені судового рішення від 20.08.2012 року, яке ніким не оскаржене та набуло законної сили, тощо. Слід зазначити, що наявність у дітей хронічних захворювань та потреба у зв'язку з цим додаткових витрат не є безумовною підставою для задоволення позову про збільшення розміру стягнення аліментів, оскільки батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до повноліття та брати участь у додаткових витратах на дитину (ст. 185 СК України).

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про безпідставність заявленого позову та правильно відмовив у задоволенні позову. Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, підстав для скасування судового рішення немає.

Керуючись ст. ст. 209, 303, 304, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 13 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Судді