Court ruling № 41245072, 06.11.2014, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 167/223/14-ц Провадження №22-ц/773/1642/14 Головуючий у 1 інстанції: Панасюк С.П. Категорія:27 Доповідач: Здрилюк О. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

06 листопада 2014 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Здрилюк О. І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Рожищенського районного суду від 20 червня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Рожищенського районного суду від 20 червня 2014 року в даній справі.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України та оплачена судовим збором не у повному розмірі.

Ухвалою судді Апеляційного суду Волинської області від 16 жовтня 2014 року апеляційну скаргу було залишено без руху і надано апелянту термін - 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме:

- зазначення всіх осіб, які беруть участь у справі;

- приєднання відповідної кількості належно оформленої апеляційної скарги;

- дооплати судового збору в розмірі 1182 грн. на одержувача - УДКСУ у м.Луцьку, 22030001; код одержувача: 38009628; банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області; код банку (МФО) 803014; рахунок одержувача: 31212206780002; призначення платежу: судовий збір за розгляд в апеляційному суді Волинської області справи за позовом ОСОБА_3, код 02890400;

- приєднання оригіналу відповідної квитанції до апеляційної скарги.

Як вбачається із повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копію ухвали судді апеляційного суду апелянт отримав 24 жовтня 2014 року.

Протягом 5 днів з часу отримання копії ухвали апелянтом ухвала судді Апеляційного суду Волинської області від 16 жовтня 2014 року не виконана і зазначені в ній недоліки апеляційної скарги не усунуті.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.2 ст.297 та ч.2 ст.121 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст.121 ч.2, 297 ч.2 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Рожищенського районного суду від 20 червня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду О.І.Здрилюк