Court ruling № 41244965, 05.11.2014, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/5227/14-ц

Провадження № 2/161/2040/14

У Х В А Л А

"05" листопада 2014 р. м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Соколовій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1, третя особа Перший ВДВС Луцького МУЮ про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 вересня 2014 року заяву ПАТ «Мегабанк» про виправлення описки від 26 вересня 2014 року задоволено повністю.

Судом було виявлено описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 26 вересня 2014 року.

Суд, приходить до висновку про виправлення допущеної в ухвалі суду описки з власної ініціативи з наступних підстав.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляли.

Розгляд заяви проводиться за відсутності сторін, так як їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви і повністю відповідає вимогам ч. 4 ст. 219 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується на судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Судом при розгляді справи встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду від 26 вересня 2014 року постановленій за заявою ПАТ «Мегабанк» допущено описку в правильності написання заявника.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що судом при постановленні ухвали у цивільній справі за заявою ПАТ «Мегабанк» було допущено описку. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про виправлення описки в ухвалі суду постановленій у цивільній справі за заявою ПАТ «Мегабанк».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в перший абзац резолютивної частини ухвали суду від 26 вересня 2014 року постановлену у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1, третя особа Перший ВДВС Луцького МУЮ про звільнення майна з-під арешту, замість «ТзОВ «Кредекс Фінанс» замінити на ПАТ «Мегабанк».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ.В. Ковтуненко